Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 2-2386/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 2-2386/2021
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием ответчика Потаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Потаповой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО НБ "Траст" и Потаповой Т.В. 13.07.2012 г. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 24 мес. под 69,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) N 4-01-УПТ ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 13.07.2012 г. по 18.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 179 811,68 руб., из которых: сумма основного долга - 38 901,16 руб., сумма неуплаченных процентов - 140 910,52 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Потаповой Т.В. задолженность по кредитному договору N... от 13.07.2012 г. в размере 179 811,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,24 руб., судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
В судебном заседании ответчик Потапова Т.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, между ПАО НБ "Траст" и Потаповой Т.В. 13.07.2012 г. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 24 мес. под 69,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей, сумма первого платежа -3 527,78 руб., сумма ежемесячного платежа - 3 527,78 руб., сумма последнего платежа - 3 781 руб.
Денежные средства по займу были предоставлены заемщику, что не оспаривалось ответчиком.
Потапова Т.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 13.07.2012 г. по 18.12.2018 г. составляет 179 811,68 руб., из которых: сумма основного долга - 38 901,16 руб., сумма неуплаченных процентов - 140 910,52 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ "Траст" переуступил ООО "Экспресс-Кредит" на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Из приложенного заявителем реестра заемщиков N 1 от 21.12.2018 г. (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования по кредитному договору N... от 13.07.2012 г., должник - Потапова Т.В.
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 11.09.2020 г. судебный приказ N 2-1257/2020 от 20.08.2020 г., вынесенный по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с Потаповой Т.В. задолженности по договору N..., отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от 13.07.2012 г. установлен до 14.07.2014 года, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.
Таким образом, срок исковой давности по указанному выше кредитному договору истек 15.07.2017 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Экспресс-кредит" обратилось в августе 2020 г., с настоящим иском истец обратился в суд 18.02.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО "Экспресс-Кредит", то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, судебные издержки за счет ответчика возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Потаповой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
