Решение от 27 августа 2014 года №2-2386/2014

        Дело №2-2386/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Емельяново                                                                                                     27 августа 2014 года
 
           Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Адиканко Л.Г.,
 
    при секретаре: Хмелевской К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Темных ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Темных М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., неустойки в размере 145635,34 руб., процентов в размере 119313,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14849,49 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Темных М.В.
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Темных М.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнялись, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в связи с чем, образована задолженность в сумме 764948,74 руб., в том числе: 500000 руб.– основной долг, 119313,40 – проценты, 145635,34 руб. – неустойка.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Темных М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Темных М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых.
 
    Согласно пунктам п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Темных М.В. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
 
        Факт получения ответчиком Темных М.В.. займа в размере 500000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден данными расчетного счета                № №, открытого на имя Темных М.В.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 764948,74 руб., из них сумма основного долга в размере 500000 руб., проценты в размере 119313,40 руб., неустойка в размере 145635,34 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита сроком на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом в размере 764948, 74 руб. Данный расчет ответчиком Темных М.В. не оспорен.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14849,49 руб., подтвержденные платежным поручением.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Темных ФИО5.
 
        Взыскать с Темных ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764948 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14849 рублей 49 копеек, а всего 779798 (семьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Председательствующий: подпись
 
        Копия верна
 
        Судья Емельяновского районного суда                                                         Л.Г. Адиканко