Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2386/2014
Дело № 2-2386/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Мирону А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Мирону А.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мирон А.Н., уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
В ходе рассмотрения дела, на запрос суда получено сообщение Ростовского областного адресного бюро от <дата>, согласно которому, ответчик Мирон А.Н., не имеет регистрации на территории <адрес> по указанному в иске адресу, с <дата> зарегистрирован в <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом того в ходе рассмотрения дела установлено, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области <дата> ответчик Мирон А.Н., не имел регистрации на территории <адрес>, с <дата> зарегистрирован в <адрес>, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Мирону А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Обливский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
