Определение от 25 июня 2014 года №2-2386/14

    Дело № 2-2386/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганюшкина В.Б. к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Б. о взыскании убытков по договору об оказании услуг, к открытому акционерному «ОТП банк» о расторжении кредитного договора.
 
установил:
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 июня 2014 года исковые требования Ганюшкина В.Б. к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Б. о взыскании убытков по договору об оказании услуг, к открытому акционерному «ОТП банк» о расторжении кредитного договора выделены в отдельное производство из гражданского дела № 2-2006/14.
 
    Рассмотрение данного дела назначалось на 23 июня 2014 года в 17 часов 00 минут, на 25 июня 2014 года в 17 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.
 
    Однако в судебное заседание, назначенное на 23 июня 2014 года, а также на судебное заседание, назначенное на 25 июня 2014 г., истец, его представитель по доверенности Квиткова Л.А., ответчик ИП Малышева И.Б., представитель ответчика ОАО «ОТП Банк», представитель третьего лица ООО «Полищук импорт и экспорт» не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, его представителя, ответчиков и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Ганюшкина В.Б. к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Б. о взыскании убытков по договору об оказании услуг, к открытому акционерному «ОТП банк» о расторжении кредитного договора без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судопределил:исковое заявление Ганюшкина В.Б. к индивидуальному предпринимателю Малышевой И.Б. о взыскании убытков по договору об оказании услуг, к открытому акционерному «ОТП банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель имеет право на обращение с данным заявление в общем порядке.    Судья подпись А.А. Ершов