Решение от 14 мая 2013 года №2-2386(1)/2013

    Дело № 2-2386(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                         город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Антоновой О.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Семиженовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Семиженовой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 541 838 рублей 25 копеек, в том числе: по кредиту - 469 686 рублей 82 копейки; по процентам - 67 651 рубль 43 копейки; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – 4 500 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 469 686 рублей 82 копейки с учетом его фактического погашения за период с 00.00.0000 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 618 рубля 38 копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Семиженовой Л.В. заключен кредитный договор ххх. Согласно условиям, которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 00.00.0000 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 00.00.0000, однако Семиженовой Л.В. требование не исполнил. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 541 838 рублей 25 копеек. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Семиженова Л.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.
 
    Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
 
    В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, ответчиком Семиженовой Л.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
 
    В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Семиженовой Л.В. заключен кредитный договор ххх.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ххх от 00.00.0000.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    00.00.0000 в адрес должника направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 00.00.0000, однако данное требование выполнено не было, таким образом, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 541 838 рублей 25 копеек, в том числе: по кредиту - 469 686 рублей 82 копейки; по процентам - 67 651 рубль 43 копейки; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – 4 500 рублей.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил.
 
    Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору ххх от 00.00.0000, следует взыскать с него сумму долга с процентами по состоянию на 00.00.0000, согласно представленного расчета в сумме 541 838 рублей 25 копеек и взыскать с нее также проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 469 686 рублей 82 копейки с учетом его фактического погашения за период с 00.00.0000 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом по платежному поручению ххх от 00.00.0000 оплачена государственная пошлина в размере 8 618 рублей 38 копеек.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 618 рублей 38 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Семиженовой Л.В., 00.00.0000, ... пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ... задолженность по кредитному договору ххх от 00.00.0000 в сумме 541 838 рублей 25 копеек, в том числе: по кредиту - 469 686 рублей 82 копейки; по процентам - 67 651 рубль 43 копейки; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – 4 500 рублей, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей 38 копеек, а всего взыскать 550 456 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.
 
    Взыскать Семиженовой Л.В., 00.00.0000, ... пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ... проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 469 686 рублей 82 копейки с учетом его фактического погашения за период с 00.00.0000 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...