Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 2-2385/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Саломатиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2013 года между ПАО НБ "Траст" и Саломатиной О.Е. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 47 400 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых. 18.12.2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования N 4-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ "Траст" уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору N... от 31.07.2013 года. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего за период с 31.07.2013 г. по 18.12.2018 г. за ней образовалась задолженность в размере 74 500,60 руб., из которых: 42 885,28 руб. - сумма основного долга, 31 615,32 руб. - сумма неуплаченных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N... от 31.07.2013 года за период с 31.07.2013 г. по 18.12.2018 г. в размере 74 500,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,02 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", ответчик Саломатина О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 года между ПАО НБ "Траст" и Саломатиной О.Е. заключен кредитный договор N... на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составляет 47 400 руб., ставка по кредиту - 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 1 254 руб., сумма последнего - 1 217,34 руб.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем их перечисления на счет ответчика.

Саломатина О.Е. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2013 г. по 18.12.2018 г. составила 74 500,60 руб., из которых: 42 885,28 руб. - сумма основного долга, 31 615,32 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ "Траст" переуступил ООО "Экспресс-Кредит" на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков N 1 от 21.12.2018 г. (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования по кредитному договору N... от 31.07.2013 г., должник - Саломатина О.Е.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникших из договора о предоставлении кредита N... от 31.07.2013 г., является ООО "Экспресс-Кредит", и оснований для освобождения Саломатиной О.Е. от исполнения обязательства по возврату денежных средств не установлено, судом взыскивается с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - 42 885,28 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - 31 615,32 руб., а всего 74 500,60 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Г. заключен агентский договор N 04 от 01 августа 2017 года, а также дополнительное соглашение и дополнительное соглашение N 2, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО "Экспресс-Кредит" следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п. 3.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении Саломатиной О.Е., за которые ООО "Экспресс-Кредит" уплачено денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 000 рублей, из которой 10 000 рублей уплачена за выполненные услуги по делу в отношении ответчика Саломатиной О.Е.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом в разумных пределах. Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Исходя из объема составленных документов, соразмерности расходов применительно к условиям агентского договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, суд считает возможным снизить указанные расходы и взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2435,02 руб. (платежное поручение N 29519 от 20.04. 2021 г. и N 11511 от 15.02.2021 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Саломатиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Саломатиной Ольги Евгеньевны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N... от 31.07.2013 г. за период с 31.07.2013 г. по 18.12.2018 в размере 74 500 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка