Решение от 13 мая 2014 года №2-2385/14

Дело № 2-2385/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Малышевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «13» мая 2014 года гражданское дело № 2-2385\14 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Омский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сорокину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Омский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Сорокину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сорокиным А.С. заключен кредитный договор № на основании которого банк открыл заемщику специальный карточный счет, выпустил и выдал на его имя банковскую карту - расчетную платежную карту, предназначенную для совершения держателем/клиентом операций по СКС в пределах платежного лимита, с лимитом <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Согласно Программе кредитования физических лиц, сумма погашения составляет не менее <данные изъяты> от суммы основного долга, имеющейся на <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным, и <данные изъяты>% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 Уведомления о полной стоимости кредита) платеж по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты платежа, Банком в адрес Сорокина А.С. направлено письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).
 
    Ответчик Сорокин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Сорокиным А.С. кредитного договора №, на основании которого банк открыл заемщику специальный карточный счет, выпустил и выдал на его имя банковскую карту - расчетную платежную карту, предназначенную для совершения держателем/клиентом операций по СКС в пределах платежного лимита, с лимитом <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 18-28).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно п.п. 4.2. уведомления о полной стоимости кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сорокина А.С. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Из выписки по счету, представленного расчета (л.д. 19-20) видно, что ответчику Сорокину А.С. выдано <данные изъяты> уплачено им <данные изъяты>, соответственно, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> ((<данные изъяты>)); пени по основному долгу и просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Сорокин А.С., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сорокина А.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу и просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сорокину А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая