Определение от 11 июля 2014 года №2-2385/14

Дело № 2- 2385/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11.07.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    судьи Ларина С.Н.
 
    при секретаре Чемерзовой Т.Н.
 
    при участии представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области - Лаздыньш С.А. (доверенность /________/ от 09.09.2013, сроком действия по 27.12.2015),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курочкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 01.08.2002 по 31.08.2007 содержался в ФКУ /________/ г. Томска. В период содержания в колонии нарушались его права на охрану его здоровья и надлежащую медицинскую помощь: его лечили от /________/, /________/ заболеваний, при том, что у него был /________/, /________/. Данный диагноз был установлен лишь в ходе консультации врача /________/ в феврале 2006 года. 09.02.2006 истец убыл на лечение в /________/ отделение областной больницы ФКУ /________/ с диагнозом /________/. Лечение проходил до 06.04.2006. При выписке ему было рекомендовано /________/, /________/. Несмотря на это, по прибытии в ФКУ /________/, его привлекли к труду. Лечение ему не назначалось и ограничение физических нагрузок при трудоустройстве не выдавалось. В нарушение рекомендаций /________/ в период с 02.02.2006 по 09.02.2006 он не был освобожден от работ. В связи с указанным, истец испытывал нравственные и физические страдания. Просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере /________/.
 
    В судебном заседании путем проведения видеоконференцсвязи, истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель третьего лица ФКУ /________/ России по Томской области Таскаев П.С. так же просил производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истец основывает свои требования на нарушение его прав на охрану здоровья и надлежащую медицинскую помощь в период его содержания в ФКУ /________/ с 01.08.2002 по 31.08.2007.
 
    Судом установлено, что 20.08.2012 года состоялось решение Кировского районного суда по гражданскому делу № /________/ по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    Из решения следует, что при принятии решения по указанному иску, судом были исследованы все обстоятельства указанные Курочкиным В.В. при предъявлении настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья – /________/
 
    /________/
 
    /________/