Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2384/2014
Дело № 2-2384/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.,
при секретаре Хмелевской К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Канаеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Канаеву Р.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 638389 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в сумме 13583 рубля 90 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2013 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Канаевым Р.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, обязательства по гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не поступали вообще, в связи с чем образована задолженность в сумме 638389 рублей 76 копеек, в том числе:
задолженность по основанному долгу – 495294 руб. 61 коп.;
проценты за пользование кредитом - 75249 руб. 25 коп.;
неустойка – 67845 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Канаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю и Канаевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Канаев Р.А. принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет, согласно договора и графика платежей 13951,97 рублей, последний платеж 14273,91 рубля.
Факт получения ответчиком займа в размере 500000,00 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной справкой о том, что указанная сумма займа зачислена на счет №42307810431281228045, открытый на имя Канаева Р.А.
Согласно справке, представленной истцом, Канаев Р.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность в размере 638389 рублей 76 копеек, в том числе:
задолженность по основанному долгу – 495294 руб. 61 коп.;
проценты за пользование кредитом - 75249 руб. 25 коп.;
неустойка –67845 руб. 90 коп.
Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена.
Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку не производил платежей по нему.
Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ним, о взыскании суммы задолженности и о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 13583 рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Канаевым ФИО7.
Взыскать с Канаева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638389 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13583 рубля 90 копеек, а всего взыскать 651973 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
