Решение от 04 сентября 2014 года №2-2384/2014

Дело № 2-2384/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    с участием представителя истца - Михеевой А.А. по доверенности от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова М.А. к ООО «Росгосстрах», Ушакову И.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Зубков М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ушакову И.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Ушакова И.Н. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** руб., а именно: с ООО «Росгосстрах» - *** руб., с Ушакова И.Н. - *** руб., а также расходы в размере *** руб., в том числе, оплату госпошлины в размере *** руб., оплату экспертизы в размере *** руб., оплату услуг нотариуса в размере *** руб., оплату почтовых услуг в размере *** руб., оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф, указывая, что <дата> в 22.05 по адресу: <адрес>, Ушаков И.Н., управляя транспортным средством *** госномер №, принадлежащим на праве собственности Жижикову С.А., нарушил п.13.4 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *** госномер №, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ущерб, причиненный ДТП, составил *** руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. До настоящего времени ущерб не возмещен.
 
    Определением суда производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
 
    В судебное заседание истец Зубков М.А. не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Михеева А.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Ушаков И.Н. в судебное заседание не явились, в соответствии с телефонограммами просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 руб.
 
    Согласно пп.а,б п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.п.).
 
    Согласно пп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). … При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.05 у <адрес> водитель Ушаков И.Н., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак № принадлежащим Жижикову С.А., нарушил п.13.4 ПДД и совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением Зубкова М.А., принадлежащим последнему, причинив автомобилю истца механические повреждения, что подтверждается: копией постановления о привлечении к административной ответственности по делу № от <дата> года, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, копией протокола об административном правонарушении № от <дата> года, копией ПТС и свидетельства о регистрации автомобиля истца.
 
    В соответствии с указанной справкой о ДТП от <дата> гражданская ответственность владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
 
    Вышеуказанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются.
 
    В соответствии с экспертным заключением № от <дата> года, выполненным ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет *** руб.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб на сумму *** руб.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде между истцом и ООО «Росгосстрах» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере *** руб., в связи с чем, производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» прекращено.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства, предусмотренные законом, в части осуществления страховой выплаты потерпевшему по данному дорожно-транспортному происшествия в полном размере.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учетом заключенного мирового соглашения истцу не выплачен ущерб в размере *** руб. (***).
 
    В связи с заключенным мировым соглашением оснований для взыскания штрафа с ООО «Росгосстрах» в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.
 
    Поскольку на момент ДТП Ушаков И.Н. при управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак № осуществлял полномочия по его владению, суд полагает, что сумма ущерба в размере *** руб. должна быть возмещена им, в связи с чем, взыскивает с ответчика Ушакова И.Н. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб.
 
    Истцом оплачены расходы: на оплату оценки в размере *** руб., что подтверждается договором № № от <дата> года, платежным поручением № от <дата> года; на удостоверение доверенности в размере *** руб., что подтверждается справкой от <дата> года; почтовые расходы в размере *** руб. (***), что подтверждается почтовыми квитанциями; расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается квитанцией; расходы на представителя в размере *** руб., что подтверждается соглашением и распиской от <дата> года.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения от <дата> года, утвержденного судом, ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Ушакова И.Н. в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере *** руб., расходы на доверенность в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, решения по делу, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд взыскивает с Ушакова И.Н. в пользу истца расходы на представителя в размере *** руб. (***
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Зубкова М.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ушакова И.Н. в пользу Зубкова М.А. в счет возмещения ущерба *** руб., расходы на проведение оценки в размере *** руб. *** коп., расходы на доверенность в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ФИО15
 
    ***
 
    ***
 
    ***