Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2384/14
Дело № 2-2384/14
Определение
31 июля 2014 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Григорян В.Г.,
с участием ответчика Котова Д.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Бордакова В. В.ича к Котову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Бордаков В. В.ич обратился в суд с иском к Котову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении место жительства ответчика Котова Д.А. указано г.Саратов,<адрес>.
Определением Заводского районного суда г.Саратова от 15 июля 2014 года исковое заявление Бордакова В. В.ича к Котову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству суда.
До начала рассмотрения дела по существу суду представлены сведения о регистрации ответчика по адресу: город Саратов, <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова.
Истец Бордаков В.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Котов Д.А. в судебном заседании пояснил, что действительно зарегистрирован и проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из представленных суду сведений отдела адресно – справочной работы управления Федеральной миграционной службы Саратовской области местом жительства ответчика является <адрес> город Саратов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Бордакова В. В.ича к Котову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Борисова
