Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 2-2383/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 2-2383/2020
15 июля 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием истца Москвитина С.В., ответчика ИП Гаврильченко Р.А., представителя ответчика по ордеру Бугаева С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина Сергея Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Гаврильченко Руслану Александровичу об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.02.2020 года фактически был допущен и выполнял работу менеджера по работе с клиентами в офисе компании "Novatell" ИП Гаврильченко Р.А. в помещении бизнес центра <адрес>. Однако трудовые отношения оформлены не были, заработная плата за отработанный период с 02.03.2020 г. по 26.03.2020 г. не выплачена. В связи с тем, что ИП Гаврильченко Р.А. с ним не был заключен трудовой договор, он 27.03.2020 года обратился с заявлением в органы полиции.
Истец, считая, что действиями (бездействиями) ответчика нарушены его права, просит суд установить факт наличия между ним и ответчиком трудовых отношений; обязать ИП Гаврильченко Р.А. заключить с Москвитиным С.В. трудовой договор; внести запись о трудоустройстве в его трудовую книжку; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с 02.03.2020 г. по 26.03.2020 г. включительно в сумме 19000 руб.; сумму премиальных 5% за подписанные договоры возмездного оказания услуг, по которым на расчетный счет ответчика поступили финансовые средства в размере 5800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы по оплате услуг представителя.
Истец до начала рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования в части взыскания заработной платы, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату с учетом премиальных 5% за подписанные договоры возмездного оказания услуг в размере 22678 руб.
В судебном заседании истец Москвитин С.В., ответчик Гаврильченко Р.А. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Гаврильченко Руслан Александрович выплачивает Москвитину Сергею Валерьевичу в счет оплаты оказанных услуг 20000 руб. в день заключения мирового соглашения.
2. Москвитин Сергей Валерьевич отказывается от исковых требований к Гаврильченко Руслану Александровичу об установлении факта трудовых отношений и взыскании с него денежных средств в счет недополученной заработной платы, т.е. долга по заработной плате и компенсации морального вреда.
3. Судебные расходы стороны друг другу не выплачивают.
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по ордеру Бугаев С.Т. не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 15 июля 2020 года с подписями сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-2383/2020, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу Москвитина Сергея Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Гаврильченко Руслану Александровичу об установлении факта трудовых отношений - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Гаврильченко Руслан Александрович выплачивает Москвитину Сергею Валерьевичу в счет оплаты оказанных услуг 20000 руб. в день заключения мирового соглашения.
2. Москвитин Сергей Валерьевич отказывается от исковых требований к Гаврильченко Руслану Александровичу об установлении факта трудовых отношений и взыскании с него денежных средств в счет недополученной заработной платы, т.е. долга по заработной плате и компенсации морального вреда.
3. Судебные расходы стороны друг другу не выплачивают.
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску по первоначальному иску Москвитина Сергея Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Гаврильченко Руслану Александровичу об установлении факта трудовых отношений - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
