Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2383/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 2-2383/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Няргиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Няргиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Няргиной Н.Н. было заключено соглашение N, предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам, штрафам, составила <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит расторгнуть соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии со свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Няргина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Няргиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
