Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-2383/2014
Дело № 2-2383/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года.
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.А.
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шевчук ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шевчук ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., состоящую из ссудной задолженности <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., а также понесённые судебные расходы в размере уплаченной госпошлины <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Шевчук ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», договор заключен без обеспечения, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем Банк, руководствуясь условиями договора, принял решение о расторжении договора, потребовав досрочного возврата кредитной суммы. В добровольном порядке требования Банка не исполнены.
В суд представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Плохих А.Л. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении доводам, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Шевчук ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мотивированных возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Шевчук ФИО1 был заключён кредитный договор №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита предоставлена ответчику, путем зачисления на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.4.1.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 2.8, 2.9 Правил), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % вдень от суммы невыполненных обязательств (п.2.12, п.2.13 Правил),
Правилами кредитования (п.п 3.2.2; 3.2.3) условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Указанное условие договора согласуется с п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающим право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Шевчук ФИО1. начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. В досудебном порядке Шевчук ФИО1 направлялось уведомление № № о досрочном возврате кредита, которое в установленный банком срок исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет - <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб..
Размер пени Банком добровольно уменьшен до 10% от первоначальной суммы. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения штрафных санкций у суда не имеется.
Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, кредитный договор подписаны сторонами, условия договора ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счет Шевчук ФИО1 и находились в ее пользовании.
Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Шевчук ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб. в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья- Е.А. Кучина
