Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2383/14
дело № 2-2383/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кама Трейд-Сервис» к Климову Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кама Трейд-Сервис» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Климову Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 458 688 рублей 96 копеек, пени в сумме 271085 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 497 рублей 74 копеек.
Судебное заседание по иску ООО «Кама Трейд-Сервис» к Климову Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки было назначено на 23 июля 2014 года в 9 часов 00 минут, однако стороны на судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 24 июля 2014 года в 08 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В указанное время стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили. В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны неоднократно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Кама Трейд-Сервис» к Климову Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова