Определение от 15 мая 2013 года №2-2383/13

Дело № 2-2383/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Биккенина Р.Р. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Биккенина Р.Р. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ОАО «Омский научно-технологический комплекс», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками задолженность по оплате труда. Биккенин Р.Р. работает в ОАО «ОНТК» в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, задолженность ответчика перед ним по состоянию на 10.04.2013 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате за март 2013 года составляет 14 810 рублей. Просит взыскать с ОАО «ОНТК» в пользу Биккенина Р.Р. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца - Усенко А.А. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.
 
    Биккенин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Омский научно-технологический комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах Биккенина Р.Р. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2383/13 по иску прокурора ЛАО г. Омска в интересах Биккенина Р.Р. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья -                                                                                            Е.С. Крига