Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2383
Дело № 2-2383 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014г. г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Егоровой И.А.,
при секретаре Зверевой А.П.,
с участием Крючкова И.В.,
представителя ООО « Транс Поволжье» Бекишова Н.П., действующего на основании доверенности от 07.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крючкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Транс Поволжье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки»,
установил:
Крючков И.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» от 11.03.2014 г. в его пользу с ООО «Транс Поволжье» взысканы денежные средства в сумме 7491.396,97 руб. Указанное решение вступило в силу с даты его принятия. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.
Заявитель Крючков И.В. в судебном заседании просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения.
Представитель ООО « Транс Поволжье » не возражал против выдачи исполнительных листов на основании решения постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» от 11.03.2014г. о взыскании денежных средств с ООО « Транс Поволжье » в пользу Крючкова И.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Крючкова И.В. о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ от 24.07.2002 года «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
В силу ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как установлено судом, решением постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» удовлетворен иск Крючкова И.В. к ООО « Транс Поволжье» о взыскании с ООО «Транс Поволжье» денежных средств в размере 7.491.396,97 руб. и оплаты третейского сбора в размере 31.959,88 руб.
Решение Третейского суда является окончательным.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное решение третейского суда не исполнено, в связи с чем, данное решение подлежит принудительному исполнению.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено, возражения должником не представлены.
При таких обстоятельствах заявление Крючкова И.В. о выдаче исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с должника в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 423-426, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» от 11 марта 2014 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» ОГРН №; ИНН № в пользу Крючкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения денежных средств в размере 7.491.396 ( семь миллионов четыреста девяносто одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 97 коп. и расходов по оплате третейского сбора в размере 31.959 ( тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» ОГРН №; ИНН № в пользу Крючкова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.500 ( одна тысяча пятьсот) руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья
