Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 2-2382/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 2-2382/2020
21 сентября 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцкой Милены Олеговны, Инчиной Анастасии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Апекс-Тур", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ" о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом COVID-19 и непредставлением информации о туроператоре,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2020 г. между Троцкой М.О., Инчиной А.А. и ООО Туристическая фирма "Апекс-Тур" заключены договоры на оказание туристических услуг N 15-2020 от 17.02.2020 г. и N 16-2020 от 17.02.2020 г. соответственно (далее договоры).
Согласно п. 1.1 Договоров агентство обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Везде, где по тексту договора указан Клиент, имеются в виду также третьи лица, в интересах которых действует клиент, сопровождающие его (сопровождаемые им) лица, в том числе несовершеннолетние.
Так по договору N 15-2020 туристами являются Карсунцева Ольга Михайловна, Троцкая Милена Олеговна и её несовершеннолетний сын Т.С.. По договору N 16-2020 туристами являются Инчина Анастасия Анатольевна и её несовершеннолетний сын И.Н..
Цена договора 15-2020 составляет 142100 руб. Внесена предоплата в размере 80000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.02.2020 г. в том числе предоплата в размере 40000 руб., внесенная Карсунцевой О.М.
Цена договора N 16-2020 составляет 96200 руб. Внесена предоплата в размере 50000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.02.2020 г. Согласно приложениям N 1 к договорам страной пребывания на время путешествия является Кипр.
По данным официального сайта Ростуризм с 15.03.2020 г. введен запрет на въезд на территорию Республики Кипр.
В связи с чем 20.03.2020 г. в адрес ООО "ТФ "Апекс-Тур" истцами поданы претензии об аннулировании тура на Кипр и возврата внесенных денежных средств. До настоящего времени требования не удовлетворены.
После заключения договоров и до даты вылета истцы узнали о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили при заключении договоров, связанных с пандемией заражения новым коронавирусом (COVID-19).
Истцы считают, что в Республике Кипр, в которую у истцов запланирован туристический тур, сложилась неблагоприятная эпидемиологическая ситуация, которая может влечь за собой для истцов риск заражения новым коронавирусом (COVID-19), а также после возвращения неблагоприятные последствия для лиц, контактирующих с ними, в том числе с риском их заболевания и распространения вируса, а также их изоляции в целях соблюдения карантина и направления под медицинское наблюдение. В связи с вводимыми различными странами ограничительными мерами (на посещение общественных мест, магазинов, культурных заведений)истцы полагают, что лишаются возможности реализовать запланированные цели визита в страну перелета.
На основании изложенного, просят расторгнуть договоры N 15-2020, N 16-2020 от 17.02.2020 г., заключенные с ООО "Туристическая фирма "Апекс-Тур"; взыскать с ООО "Туристическая фирма "Апекс-Тур" в пользу Троцкой М.О. внесенную в качестве аванса сумму по договору N 15-2020 от 17.02.2020 г. в размере 80000 руб., неустойку в размере 24000 руб.; взыскать с ООО "Туристическая фирма "Апекс-Тур" в пользу Инчиной А.А. внесенную в качестве аванса по договору N 16-2020 от 17.02.2020 г. сумму в размере 50000 руб., неустойку в размере 15000 руб.; взыскать с ООО "Туристическая фирма "Апекс-Тур" в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
Определением суда от 02.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ", в качестве третьего лица привлечена Карсунцева ОМ.
Письменным заявлением от 11.08.2020 года истцы Троцкая М.О., Инчина А.А. отказались от иска в связи с досудебным урегулированием спора в и просили производство по делу прекратить.
Истцы Троцкая М.О., Инчина А.А., представители ответчиков ООО "Туристическая фирма "Апекс-Тур", ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ", третье лицо Карсунцева О.М. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Заявление Троцкой М.О., Инчиной А.А. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Апекс-Тур" о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом COVID-19 и непредставлением информации о туроператоре, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истцов от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Апекс-Тур" о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом COVID-19 и непредставлением информации о туроператоре и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Троцкой Милены Олеговны, Инчиной Анастасии Анатольевны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Апекс-Тур" о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом COVID-19 и непредставлением информации о туроператоре.
Производство по иску Троцкой Милены Олеговны, Инчиной Анастасии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Апекс-Тур", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ" о расторжении договора в связи с существенными изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом COVID-19 и непредставлением информации о туроператоре - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
