Определение от 29 апреля 2014 года №2-2382/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2382/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                                город Омск
 
        Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунгусовой С.В. к ЗАО Райффайзенбанк Сибирский филиал о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тунгусова С.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 88 000 руб. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
 
        Просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 26 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7215 руб.54 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
 
        В судебном заседании представитель ответчика Райффайзенбанк ЗАО Ляшук Е.И., действующая на основании доверенности, просила суд направить дело по подсудности в мировой суд, в связи с тем, что заявленная ко взысканию сумма составляет менее 50000 руб.
 
        В судебном заседании истец участия не принимала, о дате судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против направления дела по подсудности в мировой суд.Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Размер требований, заявленный истцом ко взысканию составляет менее 50 000 руб.
 
    Таким образом, рассмотрение данного спора отнесено к компетенции мировых судей.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в мировой суд судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по иску Тунгусовой С.В. к ЗАО Райффайзенбанк Сибирский филиал о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, передать по подсудности в мировой суд судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске для рассмотрения по существу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
 
    Судья                  п/п                    Е.С.Марченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать