Решение от 10 июля 2014 года №2-2382/14

Дело № 2-2382/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием: прокурора Самченко С.В., представителя ответчика Дорониной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухта, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к администрации МОГО «Ухта» с требованием привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями государственных стандартов,
 
установил:
 
    Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» с требованием привести автомобильную дорогу, расположенную во дворе дома № .... по ...., в соответствие с государственными стандартами. В обоснование иска указав, что выявленные в результате проверки нарушения, касающиеся несоответствия дорожного полотна требованиям государственных стандартов, создают угрозу безопасности дорожного движения. В связи с чем, прокурор просил возложить на ответчика обязанность организовать надлежащее содержание автомобильной дороги и устранить дефекты дорожного полотна, в срок до <...> г..
 
    Прокурор доводы иска поддержал, просил удовлетворить иск.
 
    Администрация МОГО «Ухта», в лице своего представителя, с заявленными требованиями не согласилась, также, в случае удовлетворения заявленных требований, просила установить иной срок исправления недостатков, а именно <...> г..
 
    Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Собственником недвижимого имущества – автомобильной дороги, расположенной во дворе дома .... по .... является Муниципальное образование городского округа «Ухта», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    В результате проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации, проведённой прокуратурой , выявлены нарушения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, допущенные со стороны ответчика, а именно, полотно автомобильной дороги, имеет многочисленные дефекты.
 
    Данные факты не оспариваются сторонами и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.
 
    Статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    В соответствии со ст. 5, 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц.
 
    Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
 
    Статья 17 указанного Федерального закона гласит, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
 
    Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 утвержден Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    В указанном ГОСТе предусмотрены и изложены требования к состоянию автомобильных дорог, так, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине – 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см
(п. 3.1.1-3.1.3 ГОСТа).
 
    В этой связи суд находит обоснованным довод заявителя о нарушении прав неопределенного круга лиц и создании условий для возникновения дорожно-транспортных происшествий.
 
    В соответствии со ст. 125, 210, 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    Согласно ст. 10 и ст. 38 Устава МО ГО «Ухта» к вопросам местного значения округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    К полномочиям администрации городского округа, относятся: организация исполнения на территории городского округа Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, Конституции Республики Коми, законов Республики Коми и других нормативных правовых актов государственных органов, настоящего Устава, решений Совета городского округа, изданных в пределах его компетенции; исполнение контрольных функций в пределах своих полномочий; исполнение полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения городского округа, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом к компетенции Совета городского округа и контрольно-счетной палаты; формирование и исполнение бюджета городского округа, подготовка отчета о его исполнении в соответствии с порядком ведения бюджетного процесса; осуществление муниципальных внутренних заимствований; разработка и организация исполнения бюджета, планов, целевых и комплексных программ социального и экономического развития городского округа; управление муниципальной собственностью городского округ.
 
    Таким образом, Муниципальное образование городского округа «Ухта», в лице администрации является надлежащим ответчиком по настоящему делу. И в этой связи, подлежат удовлетворению требования заявленные прокурором.
 
    Суд находит обоснованным предложенный прокурором срок исполнения заявленных требований до <...> г. года, поскольку на устранение выявленных нарушений требуются значительные материальные затраты. Вместе с тем, срок предложенный ответчиком – до <...> г. года, также является разумным, поскольку не выходит за временные рамки одного месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до <...> г. года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора г. Ухта удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Муниципального образования городского округа «Ухта», в срок до <...> г. года, организовать надлежащее содержание автомобильной дороги, расположенной во дворе дома .... по ...., путем приведения полотна дороги в соответствие с требованиями государственного стандарта и устранить нарушения, выявленные в ходе проведенной в <...> г. года, проверки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года.