Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2382/13
Дело № 2-2382/13
Поступило в суд: 15 мая 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Оствальд Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой Р. И. об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова Р.И. обратилась в суд с заявление об установлении факта родственных отношений с Шелудченко И. Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Доводы обосновывает тем, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. В установленный законом срок заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Однако, нотариус отказался ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.
В судебное заседание заявительница Филиппова Р.И. не прибыла, о дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица – Жихорева В.И. с доводами заявления Филипповой Р.И. согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ умер Шелудченко И. Ф., о чем отделом ЗАГС Новосибирского района Новосибирской области управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена актовая запись о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №....
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
Данная квартира была предоставлена наследодателю в собственность на основании договора на передачу(продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Филиппова Р.И., являющаяся согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, обратилась к нотариусу в установленный ст. 1154 ч. 1 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем – Шелудченко И. Ф.. В свидетельстве о рождении заявительницы отчество отца вместо «Ф.» указано «Федотьевич».
Установление факта родственных отношений между заявителем Филипповой Р.Ф. и наследодателем Шелудченко И.Ф. необходимо заявителю для оформления наследства.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Филипповой Р.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Филипповой Р. И. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить тот факт, что Филиппова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью – Шелудченко И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –
