Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: 2-238/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2018 года Дело N 2-238/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылыка на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яушкина Алексея Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылыка от 25 сентября 2018 г. А.Н. Яушкин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>
А.Н. Яушкин обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2018 г. постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылык подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил отменить решение судьи районного суда, поскольку считает его незаконным, ссылаясь на то, что в суде не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
В возражениях А.Н. Яушкин просил решение суда от 29 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылыка без удовлетворения.
На рассмотрение жалобы А.Н. Яушкин не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение жалобы не просил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного выше лица.
Необходимости в допросе должностных и иных лиц не усматривается.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 г. в 07 часов 24 минуты 09 секунд по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, перекресток ул. Гагарина и пр. 50 лет Октября (54.171111 гр. с.ш., 54.152344 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является А.Н. Яушкин в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
По данному факту 25 сентября 2018 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылыком вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации А.Н. Яушкина и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>
Отменяя вышеназванное постановление о привлечении А.Н. Яушкина к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и об отсутствии в действиях А.Н. Яушкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации. При этом судья исходил из того, что, объективной возможности у водителя А.Н. Яушкина занять крайнее положение на проезжей части не имелось, ввиду наличия у соответствующего направлению поворота края проезжей части большего количества транспортных средств, двигающихся в попутном направлении. Кроме того, в материалах дела, а также в материалах фотофиксации отсутствуют сведения о том, что при осуществлении водителем А.Н. Яушкиным поворота направо были созданы условия, нарушающие безопасность движения, или действия заявителя создали помехи другим транспортным средствам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (18 сентября 2018 г.) прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий А.Н. Яушкина на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2018 г. без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Тылыка без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
