Решение от 29 апреля 2014 года №2-238/2014

                                             Дело № 2-238/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 г.                                                                               г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                                                                                 Наримановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах Зайцева А.А. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Зайцев А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в хх.хх.хх г. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, имеется задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., которая составляет ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности с ответчика. В последующем истец требования дополнил, также просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-271/2013, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Зайцев А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в хх.хх.хх г. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, имеется задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., которая составляет ... руб., в т.ч. компенсация отпуска при увольнении, что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено. Решением Суоярвского районного суда от 05.06.2013, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в размере ... руб. ... коп., за хх.хх.хх г. - ... руб. ... коп., за хх.хх.хх г. - ... руб. ... коп.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск (окончательный расчет при увольнении) в сумме ... руб.
 
    В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещении морального вреда ... руб.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора ... в интересах Зайцева А.А. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» в пользу Зайцева А.А. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск (окончательный расчет при увольнении), в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                               Л.А. Золотовская