Решение от 19 августа 2014 года №2-238/2014

        Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Косиха                                                                                                19 августа 2014 года
 
 
    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Максачук А.И.,
 
    при секретаре Зайцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Баташовой О.О., Баташовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Баташовой О.О., Баташовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Баташовой О.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 103951 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов 24,90% годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Баташова О.О. представила поручительство Баташовой Н.И. Между указанным лицом и ОАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.
 
    По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в сумме, не превышающей 146400 рублей, включая сумму предоставленного кредита, иные платежи, проценты за пользование предоставленным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, а также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2. договоров поручительства).
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора датой фактического предоставление кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика №.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 134643 рубля 23 копейки, в том числе:91484,41 руб. - основной долг;40658,82 руб. - проценты за пользование;2500 руб. - штрафы за выход на просрочку.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Баташовой О.О., Баташовой Н.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134643 рубля 23 копейки.
 
    Взыскать в равных долях с Баташовой О.О., Баташовой Н.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рубля 86 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Баташова О.О. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Ответчик Баташова Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.      
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Баташовой О.О. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ей кредит в сумме 103951 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 24,90 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора датой фактического предоставление кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (л.д. 20-21).
 
    В соответствии с п.п. 4.2 кредитного договора Баташова О.О. обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование равными долями (аннуитетные платежи) ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий своевременно не вносила очередные платежи, тем самым не исполнил свои обязательства по кредитному договору.       
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2.2.2. договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
 
    Пунктом 3.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка при неисполнении заемщиком условий договора, в том числе и при нарушении сроков возврата кредита предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из указанных в пункте событий. При этом в качестве одного из таких событий указано неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2 кредитного договора.
 
    Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
 
    Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Баташова Н.И. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Баташовой О.О. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и последняя. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца в отношении поручителей являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    На основании ст. 351, ст. 810, ст.813, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленным выпискам по лицевому счету, заемщиком допускались просрочки ежемесячных аннуитентных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, т.е. обязанность по договору надлежащим образом не исполняются.
 
    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором
 
    Согласно выписке по счету, расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баташовой О.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134643 рубля 23 копейки, в том числе задолженность по кредиту 91484 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 40658 рублей 82 копейки, штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита 2500 рублей. Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом и неустоек суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по погашению просроченной задолженности по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании кредитного договора, заключенного с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга в размере 134643 рубля 23 копейки истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3892 рубля 86 копеек (л.д. 9).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3892 рубля 86 копеек, по 1946 рублей 43 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Баташовой О.О., Баташовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Баташовой О.О., Баташовой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134643 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 23 копейки.
 
    Взыскать с Баташовой О.О., Баташовой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по 1946 рублей 43 копейки с каждой.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                   А.И. Максачук