Решение от 03 апреля 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03.04.2014 г. с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Филоненко К.Ю.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Шипчина Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сергеевского сельсовета <адрес> об обязании разработки и утверждении программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сергеевского сельсовета, <адрес>, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона о развитии малого и среднего предпринимательства, в ходе проведения которой, установлено что администрация Сергеевского сельсовета <адрес> не выполняет требования п.28 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которого к вопросам местного значения сельских поселений относится создание условий для развития малого и среднего предпринимательства.
 
        Статья 11 Закона о развитии предпринимательства устанавливает, что к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего предпринимательства относится создание условий для развития малого и среднего предпринимательства. В п.1 указанной статьи одним из таких полномочий названо формирование и осуществление муниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства с учётом национальных и местных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей.
 
        В нарушение положений п.4 ст.3 Закона о развитии предпринимательства; ч.1 ст.7, п.28 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в настоящее время в администрации Сергеевского сельсовета отсутствует действующая муниципальная программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства, тем самым администрация Сергеевского сельсовета <адрес> не выполнила вышеуказанные требования действующего законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства.
 
        Просит обязать администрацию Сергеевского сельсовета <адрес> разработать и утвердить программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Представитель истца – помощник прокурора <адрес>ной прокуратуры Шипчин Н.В. исковые требования поддержал полностью, обосновав их аналогичным образом.
 
        Представитель ответчика – Москалёв И.В. иск признал, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска администрацией Сергеевского сельсовета <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска администрацией муниципального образования Сергеевского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск прокурора <адрес>.
 
    Обязать администрацию муниципального образования Сергеевского сельсовета <адрес> разработать и утвердить программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья