Решение от 15 мая 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                 г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре             Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гончаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гончаренко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375975 рублей 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6959 рублей 76 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 328 947 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых. В настоящее время возврат денежных средств ответчиком не производится. Задолженность по кредиту составляет 375975 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда – 323707 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам – 39825 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3279 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9163 руб. 38 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал данное уведомление.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41, 42).
 
    Ответчик Гончаренко Н.М. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте, место жительства ее не известно (л.д. 37, 49, 50).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов <адрес> (л.д. 44).
 
    Адвокат Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известно мнение ответчика по заявленным требованиям.
 
    Заслушав адвоката, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Заявления-оферты Гончаренко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гончаренко Н.М. был заключен кредитный договор № № (л.д. 9-14), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 328947 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев под 26 % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б) (л.д. 12).
 
    Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязался в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом до дня указанного в графике.
 
    Кредит в сумме 328947 рублей 37 копеек перечислен ответчику на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности и выписки по счету последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 19).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила указанную в иске сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15-18).
 
    Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 375975 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда – 323707 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам – 39825 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3279 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9163 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6959 руб. 76 коп. (платежное поручение л.д. 7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Гончаренко Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 975 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 76 копеек, а всего взыскать 382 935 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий