Решение от 27 мая 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чердынь 27 мая 2014г.
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО2,
 
    при секретаре Мисюревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Чердынского муниципального района к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Решением Чердынского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано незаконным бездействие администрациимуниципального образования «Чердынский муниципальный район», на администрацию возложены обязанности: оборудовать участок автодороги Чердынь-Ныроб (5+406 - 8+200) стационарным электрическим освещением; установить на участке автодороги Чердынь-Ныроб 5+600, 7+850, знаки 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; установить на участке автодороги Чердынь-Ныроб 6+000 имеющей видимость менее 150 м. знак 1.22 «Пешеходный переход», обозначить указанный участок горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра»; установить дорожные знаки «Главная дорога» на участках дороги 5+660, 5+690, 5+825, 5+856, 6+695, 7+305, 7+560, 7+590, 7+975; установить дорожные знаки «Движение без остановки запрещено» на участках дороги 5+660, 5+856, 6+450; установить дорожный знак «Начало населенного пункта» на участке дороги 8+100; установить дорожный знак «Конец населенного пункта» на участке дороги 5+514.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по исполнению указанного решения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, назначен новый срок для добровольного исполнения решения – до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Администрация Чердынского муниципального района обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в установленный срок исполнить решения суда невозможно ввиду сезонности (летний период) выполнения работ по установке знаков, разметке автодороги, оборудованию стационарным электроосвещением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, пояснила, что дорожные знаки планируется установить к июлю 2014 года.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения,.. судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения».
 
    Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…
 
    Согласно ч. 7 ст. 112 вышеназванного Федерального закона «При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора».
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».
 
    Из представленных документов следует, что исполнение решения суда требует определенных финансовых затрат. Денежные средства специально для исполнения решения не выделены, при этом должником поставлены вопросы о дополнительном финансировании перед компетентным представительным органом Чердынского муниципального района. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины должника в несвоевременном исполнении судебного решения и являются основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
 
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования администрации Чердынского муниципального района<адрес> удовлетворить.
 
    Освободить администрацию Чердынского муниципального района<адрес> от уплаты исполнительского сбора назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.
 
    Председательствующий: Л.А. Пьянков