Решение от 03 февраля 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,
 
    при секретаре Темеревой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Рейнгард А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Рейнгард А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рейнгард А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в сумме 3 882 рубля 83 копейки, со сроком возврата кредита равными частями ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в который был получен кредит. Последний платеж в сумме 2772 рубля 81 копейка должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,9%. В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита. Данное требование истца заемщиком не исполнено. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме 150 000 рублей 00 коп., а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых в сумме 60 505 рублей 85 коп. за период с 16.08.2011г. по 04.10.2013г. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с пунктом 4.11 условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму кредита, возврат которого просрочен. Размер данной неустойки за период с 13.09.2011г. по 04.10.2013г. составляет 87 049 рублей 18 коп. На основании указанного положения договора пункт 4.11 ответчик также обязан уплатить истцу неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на проценты неуплаченные в срок. За период с 13.09.2011г. по 04.10.2013г. размер данной неустойки составляет 113 227 рублей 08 копеек. Общий размер обязательств ответчика перед кредитором по состоянию на 04.10.2013г. составляет 410 782 рубля 11 коп. На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просили взыскать с ответчика Рейнгард А.В. задолженность по кредитному договору № в размере410 782 рубля 11 коп., из которых: 150 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 60 505 рублей 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2011г. по 04.10.2013г., из которых: 51 499 рублей 87 копеек- проценты на сумму срочного основного долга и 9 005 рублей 98 копеек - проценты на сумму просроченного основного долга); 200 276 рублей 26 коп. - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которых 87 049 рублей 18 копеек- неустойка по просроченной ссуде и 113 227 рублей 08 копеек -неустойка по просроченным процентам), взыскать с Рейнгард А.В. проценты по кредитному договору в размере 18,9% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 82 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Рейнгард А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОТП Банк (ОАО) было подано заявление - оферта на предоставление кредита в размере 150 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» на сумму займа в размере 150 000 рулей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых.
 
    Истец исполнил свои обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Рейнгард А.В. нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Рейнгард А.В. был извещен о том, что в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученного кредита, на основании п.5.1.4. «Условий договоров», Банк требует досрочного исполнения обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором, в размере существующем на дату фактического исполнения настоящего требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 686, 34 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку Рейнгард А.В. были нарушены обязательства перед банком, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 410 782 рубля 11 копеек, из которых: 150 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 51 499 рублей 87 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 9 005 рублей 98 копеек – сумма процентов по просроченному долгу, а всего процентов 60 505 рублей 85 копеек, 87 049 рублей 18 копеек – сумма неустойки по просроченному долгу, 113 227 рублей 08 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, а всего неустоек 200 276 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Опровергающего расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
 
    Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «ОТП Банк» о взыскании с Рейнгард А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 782 рубля 11 копеек, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения с Рейнгард А.В. кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему.
 
    Таким образом, с Рейнгард А.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере в размере 410 782 рубля 11 копеек.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 307 рублей 82 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рейнгард А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 410 782 рубля 11 копеек, из которых сумма основного долга 150 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 51 499 рублей 87 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу, 9 005 рублей 98 копеек – сумма процентов по просроченному долгу, 87 049 рублей 18 копеек – сумма неустойки по просроченному долгу, 113 227 рублей 08 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 82 копейки, всего взыскать 418 089 рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с Рейнгард А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18,9% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья                             М.С. Огородникова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.