Решение от 24 апреля 2014 года №2-238/2014

копия Дело № 2- 238/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,
 
    с участием представителей истца Саньковой Г.В. - Зибровой М.С., и адвоката Шатило В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску Саньковой ФИО21 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай,
 
установил:
 
    Санькова Г.В. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай.
 
    Исковые требования обоснованы Саньковой Г.В. тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Першутин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Першутина В.М. открылось наследство. В установленный срок со дня открытия наследства она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего Першутина В.М. ДД.ММ.ГГГГ Зиброва М.С. по доверенности от ее имени обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Першутина В.М. Кроме нее, о правах на наследственное имущество заявил ее брат - Пряхин А.В. Наследство Першутина В.М. состоит из земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельную долю, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства, не установлен факт принятия наследства и не установлены их родственные отношения с Першутиным В.М. Хотя право собственности у Першутина В.М. на земельный участок не удостоверено, но при жизни Першутина В.М. возникли правоотношения имущественного характера, предоставляющие ему право на земельную долю, в связи с тем, что он являлся членом колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес>, бригады № <адрес>, что подтверждается списком колхозников. Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе которых указан колхоз «имени XXY партсъезда». Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза «имени XXY партсъезда» и приложения к протоколу общего собрания, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем в размере 20 га, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли – 1400 га. Причитающуюся бригаде часть продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости. Заключением комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> разрешено выделение земельных угодий из земель колхоза «имени XXY партсъезда» для создания подсобного хозяйства «Колышлей». Согласно акта приёма-передачи бригады № (<адрес>) колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, колхоз передает ПО «Саратовоблгаз» в пользование бригаду с земельными угодьями. Из перечисленных документов следует, что постановлением органа местного самоуправления земля колхоза «имени XXY партсъезда» была передана в коллективно-долевую собственность членам хозяйства. Першутин В.М. являлся членом колхоза и имел право на земельную долю. Согласно справке Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и представлении земельных долей гражданам из земель колхоза «имени XXY партсъезда», а также нет сведений о передаче земельных долей в уставной капитал и паевой фонд.<адрес>ю 330 га из земель сельскохозяйственного использования в <адрес>, правами третьих лиц не обременена. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Першутина В.М. его имущественное право на земельную долю, возникшее при его жизни, в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ вошло в состав наследства. Ее родственные отношения с Першутиным В.М. подтверждаются свидетельством о рождении Першутина В.М., согласно которому, его отцом был Першутин ФИО23, а матерью Першутина ФИО24. Ее матерью является Пряхина ФИО25, добрачная фамилия которой - Першутина. Родителями Першутиной ФИО26 являлись Першутин ФИО27 и Першутина ФИО28. Таким образом, она является племянницей Першутина В.М. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Першутина В.М., она, как племянница, не являлась наследником второй очереди его имущества. Однако согласно ч.1 ст.6 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст.1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ. Она не могла стать наследником в соответствии с ГК РСФСР, срок для принятия наследства истек, но в силу статьи 1143 ГК РФ, она, как племянница, включена в круг наследников и может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Статьёй 6 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" установлено, что часть третья ГК РФ имеет обратную силу. Кроме того, срок для принятия наследства, установленный п.1ст.1154 ГК РФ она не пропускала. После смерти Першутина В.М. она осуществляла уход за его домом и вещами в доме. В июне 2002 года дом Першутина В.М. был разрушен, а она в указанное время взяла из дома принадлежащие Першутину В.М. телевизор и шифоньер. С этого времени, взятые вещи Першутина В.М. находятся у нее и она ими владеет и пользуется. В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Она после смерти Першутина В.М. приняла в свою собственность часть его наследства, а поэтому является наследником всего причитающегося наследства. Принятое наследство Першутина В.М. принадлежит ей со дня открытия наследства. Просит установить факт родственных отношений между ней – Саньковой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дядей – Першутиным Владимиром ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ею (Саньковой Г.В.) наследства Першутина В.М.; включить в состав наследства Першутина ФИО32 имущественное право – право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенный в <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>; признать за ней (Саньковой Г.В.) право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного пая площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенного в <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Саньковой Г.В. - Зиброва М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя Саньковой Г.В. – Першутин В.М. Першутин В.М. работал в Колышлейской бригаде колхоза имени XXV съезда КПСС <адрес>, проживал в с.С.Колышлей и имел право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельный пай, что подтверждается протоколом общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, по которому каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в с.С.Колышлей, <адрес>. Правоустанавливающий документ на паевую землю Першутину В.М. своевременно выдан не был, поэтому Саньковой Г.В. как наследнице имущества по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Першутина В.М. Иных наследников, помимо племянников - Саньковой Г.В. и Пряхина А.В., у Першутина В.М. не имеется. Санькова Г.В., являясь племянницей Першутина В.М., фактически приняла наследство, забрав принадлежащие наследодателю вещи.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес> Калугин Д.Г., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Саньковой Г.В.
 
    Третье лицо – Пряхин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав объяснение представителя истца Саньковой Г.В. –Зибровой М.С., мнение представителя истца – адвоката Шатило В.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также гражданское дело № 2-222/2011, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
    Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ, наследство не было принято никем из наследников, указанных в статья 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.16), Першутин ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из содержания копии наследственного дела № Першутина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-69) следует, что срок принятия наследства на день введения в действие части третьей ГК РФ, истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ, наследство не было принято никем из наследников, указанных в статья 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
    Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно пунктам 1,9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также об установлении факта принятия наследства.
 
    Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило, в том числе, и то, что истец не предоставила документов, подтверждающих родство с умершим Першутиным В.М.
 
    Между тем, факт родственных отношений, а именно то, что Санькова Г.В. является племянницей Першутина В.М., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Из свидетельства о рождении (л.д.15), следует, что родителями Першутина Владимира являлись Першутин ФИО34 и Першутина ФИО35.
 
    Согласно свидетельству о рождении (л.д.14), родителями Першутеной Раисы являлись Першутин ФИО36 и Першутена ФИО37.
 
    Как видно из свидетельства о заключении брака (л.д.13), Першутина ФИО38 вступила в брак с Пряхиным ФИО39, после заключения брака ей присвоена фамилия – Пряхина.
 
    Из свидетельства о рождении Пряхиной Галины (л.д.12) следует, что ее родителями являются: мать – Пряхина ФИО40, отец – Пряхин ФИО41. После заключения брака Пряхиной ФИО42 присвоена фамилия – Санькова (л.д.11).
 
    Как следует из объяснений представителя истца – Зибровой М.С., Санькова Г.В. является племянницей Першутина В.М. Других родственников у Першутина В.М., помимо Саньковой Г.В. и Пряхина А.В., не имеется.
 
    Сопоставив объяснение представителя истца в совокупности с содержанием исследованных документов, суд приходит к выводу, что истец Санькова Г.В. является племянницей Першутина В.М.
 
    Правильность сделанного судом вывода косвенно подтверждает и факт нахождения у истицы личных документов умершего Першутина В.М.
 
    Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).
 
    Как видно из постановления об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.69) Саньковой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Першутина В.М., в том числе и по тем основаниям, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства Санькова Г.В. заявлений о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.
 
    Между тем, из справки администрации Барановского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Саньковой Г.В. (л.д.25), усматривается, что истица вступила во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ из дома, находящегося по адресу: <адрес>, взяла следующие вещи: телевизор и шифоньер, принадлежащие ее дяде – Першутину В.М.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зиброва М.С., действующая по доверенности от имени Саньковой Г.В. и Пряхина А.В., обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Першутина В.М. (л.д.54)
 
    Заявление о принятии наследства подано Саньковой Г.В. по истечении установленного законом срока. Однако, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Санькова Г.В., забрав после смерти Першутина В.М., принадлежащие ему вещи и распорядившись ими по своему усмотрению в установленный законом срок, фактически приняла наследство.
 
    Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия Саньковой Г.В. наследства после смерти Першутина В.М. в течение установленного законом срока путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
 
    Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости, в выдаче свидетельства о праве на наследство, на которое истцу отказано, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-37) и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе прочих колхозов, указан и колхоз имени ХХУ партсъезда.
 
    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что Першутин В.М. имел право на земельный и имущественный пай, что подтверждается копией Списка членов колхоза, имеющих право на земельный и имущественный пай (л.д.45-46).
 
    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза имени ХХУ партсъезда и приложения к протоколу, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли - 1400 га. Причитающуюся часть бригаде продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости (л.д.43).
 
    Как установлено вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 материалы гражданского дела № 2-222/2011), каких-либо сделок по отчуждению земельных долей между истцами и ПО «Саратовоблгаз» в пользу последнего не заключалось, в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» земельные доли истцами не вносились, согласно справке ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.126 материалы гражданского дела № 2-222/2011), на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес> принадлежащих обществу на праве собственности и иных имущественных правах не значится.
 
    Из справки Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.41) усматривается, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и предоставлении земельных долей гражданам из земель колхоза им.25 партсъезда, а также нет сведений о передаче земельных долей в уставный капитал и паевой фонд.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный пай 20 га пахотной земли принадлежал Першутину В.М. на законном основании, а, следовательно, он входит в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Першутина В.М.
 
    Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.
 
    При таком положении, исковые требования Саньковой Г.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Саньковой ФИО43 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай, удовлетворить.
 
    Установить, что Санькова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей Першутина ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Саньковой ФИО46 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Першутина ФИО47.
 
    Включить в состав наследства Першутина ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 20 га пахотной земли, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Признать за Саньковой ФИО49, возникшее в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Першутина ФИО50, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного пая площадью 20 га пахотной земли, расположенного по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева