Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 21 февраля 2014 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Боковиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Р. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххххх рублей, а также ххххх рублей за оказание правовой помощи.
В обоснование иска Р. указал, что ххххх года между ним и Л. был заключен договор займа на сумму ххххх рублей. В подтверждение договора займа и получения денежных средств Л. написал расписку. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен в срок до ххххх года. Обязательство по возврату суммы долга в размере ххххх рублей в установленный срок ответчик не исполнил. За оказание правовой помощи им уплачено ххххх рублей.
В судебном заседании Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Л. с заявленными требованиями согласился, при этом пояснил, что истец не передавал ему в долг денежных средств в размере ххххх рублей. Фактически между ними был заключен договор аренды трактора с последующим правом его выкупа. Трактор Р. возвращен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство, согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ххххх года между Р. и Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца ххххх рублей 00 коп. и обязался возвратить их в срок до ххххх года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно Л.
Свои обязательства по договору займа Р. выполнены. Истцом представлен суду подлинный экземпляр расписки от ххххх года, поэтому данная расписка является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои обязательства по договору займа Л. не исполнил, не возвратил сумму долга в установленный срок, а также после неоднократных требований со стороны истца, что подтверждается объяснениями истца и фактически не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт передачи денежных средств подтверждается выданной Л. распиской. Доказательств передачи денежных средств не в полном объеме, документов, подтверждающих уплату долга в сроки, установленные договором, Л. в судебное заседание не представлено.
Ответчиком не оспаривается факт непосредственного подписания им расписки в получении денежных средств.
Из буквального толкования расписки от ххххх года следует, что ххххх рублей были получены Л.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствовавших о безденежности договора займа, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере ххххх рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленной в материалы дела квитанции № ххххх от ххххх года Р. произвел уплату Вельской коллегии адвокатов за оказанные ему услуги по подготовке искового заявления в размере ххххх рублей.
Данные расходы являются реальными, разумными, подтверждаются соответствующим документом, а поэтому подлежат взысканию с Л. в пользу Р.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ххххх рублей 00 коп., которая должна быть взыскана с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Р. к Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Р. задолженность по договору займа в размере ххххх рублей 00 коп., судебные расходы в размере ххххх рублей, а также ххххх рублей 00 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего ххххх рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий Н.В. Сидорак
