Решение от 09 апреля 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 апреля 2014 года         с. Кош-Агач
 
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Шадрине А.М.,
 
    с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаовой Ю.Н,
 
    представителя ответчика Бохтуновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Комбунова Б.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
 
установил:
 
    Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Комбунова Б.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения трудового законодательства установлено, что Комбунов Б.Б. работающий в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Теленгит-Сортогойская СОШ» не может получить в полном объеме возмещение за командировочные расходы, которые подлежат возмещению работодателем в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации за 2012-2013 год. Согласно справке, представленной главным бухгалтером муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» сумма задолженности командировочных расходов 8500 рублей на настоящий момент работнику начислена, но не выплачена. Прокурор просит суд взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу Комбунова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 8500 рублей.
 
    В судебное заседание истец Комбунов Б.Б. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    Представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» Бохтунова М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    С учетом мнения заместителя прокурора Бештаовой Ю.Н., представителя ответчика Бохтуновой М.Н. суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося Комбунова Б.Б., надлежащим образом извещенного.
 
    В судебном заседании заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
 
    В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
 
    Из материалов дела, в частности из справки № 69 муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» следует, что перед Комбуновым Б.Б., учителем физической культуры, образовательное учреждение имеет задолженность по командировочным расходам в размере 8500 рублей.
 
    Исходя из положений ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации суд признает, что вышеуказанные суммы являются расходами, связанные со служебной командировкой. Данные расходы не были возмещены работодателем работнику, в нарушение гарантии возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой, установленной ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя ответчика директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» Бохтуновой М.Н. о признании ей исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны о чем свидетельствует подпись в заявлении о признании иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является бюджетным учреждением, суд в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район», до 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу Комбунова Б.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, задолженность по возмещению командировочных расходов в сумме 8500 рублей.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья           Н.И. Долматова