Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Мотивированное решение изготовлено «25» апреля 2014 года
Дело №2-238/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «23» апреля 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием истца П., представителя истцов Б. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2014 по исковому заявлению П., П. к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
П., П. обратились в суд с иском к администрации г. Нижние Серги о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнесергинского районного совета народных депутатов было решено отвести земельный участок площадью 1 000 кв.м. П. для строительства жилого дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между П. и Нижнесергинским районным советом народных депутатов в лице начальника БТИ был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
Строительство дома было окончено в 2001 году.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство: автомобиль и денежная компенсация, которое было принято детьми умершего, П. и П.
Оформить право на вышеуказанный дом истцы не смогли, так как дом не был зарегистрирован надлежащим образом.
Просят суд признать за П., П. по ? доли в праве собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> за каждым.
Представитель истца в судебном заседании иск4ове требования поддержала. Истец П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца, они с братом приняли наследство. В дом сначала ездила их мать, которая была в разводе с отцом. Также в летний период он проживает в доме со своей семьей. Его брат П. приезжает в дом на выходные в летний период.
Ответчик администрация Дружининского городского поселения не возражала против исковых требований, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Истец П. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля Д. суду пояснил, что П. в.М. он знал с детства, он проживал в <адрес> По указанному адресу находится небольшой дом. П. умер 8-9 лет назад. В указанный дом стали приезжать его дети, сажали огород, жили в доме. Постоянно смотрят за домом поддерживают его в надлежащем состоянии. Посторонних лиц в указанном доме не было. Сам свидетель в <адрес> бывает часто так как работает там, раньше также там жила его мать.
Свидетель М. суду показал, что П. знал с детства, он жил по <адрес>, номер дома не помнит. Умер П. 3 или 5 лет назад, точно он не помнит. У П. было два сына, К. и П.. Оба стали приезжать в дом в котором до смерти жил П. в.М.. Там они сажают огород, в доме живут, делают ремонт. Посторонних лиц в доме не было.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Решения исполнительного комитета Нижнесергинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ П. отведен участок площадью 1 000 кв.м. для строительства жилого дома в <адрес> (л.д.12). Также это подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ П. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д.13-14).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21), землепользователем земельного участка площадью 1 000 кв.м. расположенного в <адрес> является П.
Согласно технического паспорта строения (л.д.27-29), по <адрес> расположен дом общей площадью 18,1 кв.м.
Указанными документами подтверждается, что собственником дома расположенного по адресу: <адрес> являлся П.
П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).
Истцы П. и П. являются сыновьями П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17, 18).
Согласно ч.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти П. было принято сыновьями П. и П. по ? доли каждым. Наследственное имущество заключалось в транспортом средстве и денежной компенсации по счету.
Таким образом, П. и П. приняв наследство после П. обратившись к нотариусу с заявлением, приняли все наследство принадлежащее наследодателю, в том числе в виде <адрес>.
Также судебном заседании установлено, что помимо обращения к нотариусу истцы фактически приняли наследственное имущество в идее дома, так как стали пользоваться им после смерти наследодателя, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования П., П., удовлетворить.
Признать за П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
