Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело №2-238/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каберегина А.С. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» о взыскании расходов к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. находился в очередном оплачиваемом отпуске, ездил в отпуск в ... на личном транспорте, затратив на проезд к месту отдыха и обратно сумму ... рублей. Льготой по оплате пореза к месту отдыха с хх.хх.хх г. истец не пользовался. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем, Каберегин А.С. просит взыскать с МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» расходы к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать расходы на проезд к месту отдыха и обратно на личном транспорте в размере ... рублей, расходы на справку ГУП РК «Карелавтотранс» - ... рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно.
Постановлением Администрации Прионежского муниципального района от 30.12.2009 N 3675 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. Пунктом 8 указанных Правил установлено, что компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении (отметка в отпускном удостоверении) пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
Судом установлено, что истец работает в МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. находился в очередном отпуске, в период которого выезжал в ... на личном транспорте, что подтверждается справкой № от хх.хх.хх г.
Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
Согласно справке МУ «Центральная бухгалтерия №1» от хх.хх.хх г. № Каберегин А.С. за период хх.хх.хх г. правом на проезд к месту отдыха за счет учреждения не пользовался.
Согласно справке МУ «Центральная бухгалтерия №1» от хх.хх.хх г. № Каберегину А.С. сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на хх.хх.хх г., не выплачена.
Суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате проезда к месту отдыха истицы и обратно.
Как пояснил Каберегин А.С. в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, из ..., где проживает истец, до ..., он следовал на автомобиле г.н.№, хх.хх.хх г. выпуска.
Согласно с техническими характеристиками транспортного средства, расход топлива при смешанном цикле составляет ... литра на 100 км, рекомендуется применять бензин с октановым числом не менее 95. Пути, расстояние от ... до ..., согласно справке ГУП РК «Карелавтотранс» от хх.хх.хх г. составляет ... км., по маршруту «туда и обратно» - ... км.
Согласно справке от хх.хх.хх г. стоимость 1 литра бензина Премиум Евро-95 хх.хх.хх г. составляла ... рублей.
Таким образом, истцом на проезд было израсходовано ... рубля (...).
Кроме того, истец понес расходы на предоставление справки ГУП РК «Карелавтотранс» от хх.хх.хх г. в размере ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Каберегина А.С. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» в пользу Каберегина А.С. сумму задолженности в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянская средняя общеобразовательная школа №9» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2014 года.
