Решение от 22 мая 2014 года №2-238/2014

дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года              ст. Крыловская
 
    Крыловского районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Поляковой О.Ю.,
 
    с участием Озерской Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Озерской Л.И. Озерскому А.Н., Мартыновой Т.А., Блохиной Г.Н. о взыскании кредиторской задолженности, по встречному иску о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355421,58 рублей и судебных расходов в размере 6754,22 рублей по основанию ненадлежащего выполнения заемщиками обязанностей по погашению кредита.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской № 3349/3/15 и заемщиками Озерской Л.И. и Озерским А.Н. заключен кредитный договор за № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 1.1-1.4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Мартыновой Т.А. заключен договор поручительства за №, договор поручительства так же заключен с Блохиной Г.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По причине невыполнения заемщиками условий кредитного договора по оплате, как начисленных процентов, так и основного долга за период с января 2014 года по настоящее время истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310,323, 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Полякова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 355421,58 рублей и судебные расходы в размере 6754,22 рублей, против требований встречного иска о расторжении кредитного договора возражала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.
 
    В судебном заседании Озерская Л.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила о том, что в связи с тяжелым финансовым положением ее семьи по причине болезни члена ее семьи допущена просрочка с января 2014 года по оплате ежемесячно сумм в погашение кредита. Со своей стороны обратилась со встречным иском о расторжении кредитного договора, указывая о том, что поскольку истец обратился за досрочным взысканием задолженности, имеются основания для расторжения кредитного договора.
 
    В судебное заседание ответчики Озерский А.Н., Блохина Г.Н., Мартынова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие, исковые требования они признают.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, как и требования встречного иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской и Озерской Л.И.., Озерским А.Н. заключен кредитный договор за № на сумму кредита 500000 рублей, со сроком возврата кредита и уплаты 18% годовых процентов до ДД.ММ.ГГГГ года. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Указанным договором были предусмотрены условия: п.п. 4.2.1, 1.3 - погашение кредита производится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, на основании графика возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых; п. 4.1 – предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней; п.п. 4.2.1, 4.2.2 предусмотрено, что погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком, что сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число текущего месяца, за последний месяц пользования кредитом- на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца; п. 4.7 –предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит в случае не исполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Мартыновой Т.А., за № с Блохиной Г.Н. и в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за невыполнение заемщиками Озерской Л.И. и Озерским А.Н. условий кредитного договора, а именно обязательств, по своевременной уплате основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, а так же в случае не возврата или неполного возврата полученного заемщиком кредита при наступлении срока, предусмотренного в кредитном договоре солидарно с заемщиками.
 
    Тем самым ответчики- заемщики Озерская Л.И., Озерский А.Н. и поручители Мартынова Т.А. и Блохина Г.Н. дали согласие на право кредитора ОАО «Россельхозбанк» требовать от них возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Озерской Л.И. Озерским А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Общая задолженность заемщиков Озерской Л.И. и Озерского А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 355421,58 рублей.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах ответственности, установленной договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, № в размере заявленных исковых требований, то есть в сумме 355421,58 рублей.
 
    По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиками исковые требования истца не оспорены и не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, то есть доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 6754,22 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).
 
    Суд, удовлетворяя требования встречного иска о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиками сроков погашения, как основного долга, так и процентов с января 2014 года свидетельствует о существенном нарушении заемщиков Озерской Л.И. и Озерским А.Н. условий кредитного договора, и последствием этого нарушения является удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору.
 
    Статьей 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Таким образом, приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской и Озерской Л.И. Озерским А.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской № 3349/3/15 и Озерской Л.И., Озерским А.Н..
 
    Взыскать солидарно с Озерской Л.И., Озерского А.Н., Мартыновой Т.А., Блохиной Г.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/15 в ст. Кущевской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355421 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 6754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 22 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья