Решение от 21 мая 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Выборову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее ООО «Аверс») обратилось в суд с иском к Выборову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований указало, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб под процентную ставку 1,5 процента в день, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г. Неустойка по договору составляет 3 процента в день. Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга и процентов не выполнил. От переговоров по вопросу погашения задолженности уклоняется.
 
    В связи с вышеизложенным просит взыскать с Выборова А.В. в пользу ООО «Аверс» сумму задолженности по договору займа в размере ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, неустойку в размере ** руб. Всего просит взыскать ** руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины ** руб.
 
    Представитель истца ООО «Аверс», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Выборов А.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причины неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что _____.__г между ООО «Аверс» (заимодавец) и Выборовым А.В. (заемщик) был заключен договор займа в письменной форме на сумму ** руб (л.д. 11).
 
    Пунктом 1 вышеназванного договора сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб с начислением процентов в размере 1,5 процента от суммы займа ежедневно (пункт 3 Договора).
 
    Пунктом 2 заключенного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользования займом в срок до _____.__г.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
 
    Фактическое исполнение денежного обязательства в размере ** руб не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в размере ** руб за период с _____.__г по _____.__г подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.
 
    Пунктом 6 договора займа предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3 % (три процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно исковым требованиям и представленному расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с _____.__г по _____.__г, что составляет 136 дней, в размере ** руб. Просит уменьшить сумму неустойки до ** руб (л.д. 8).
 
    Решая вопрос о соразмерности неустойки нарушениям обязательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации «О процентах за пользования чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из анализа представленного договора займа усматривается наличие неустойки в связи с просрочкой оплаты долга, в данном случае установлена плата за пользование займом и установлен размер неустойки, который является мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности и срок неисполнения обязательства, а также то, что истец уменьшил размер неустойки до ** руб, суд считает разумной и справедливой, адекватной объему нарушенного права сумму неустойки в размере ** руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
 
    В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аверс» к Выборову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от _____.__г в размере ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, неустойка в размере ** руб, государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с иском в размере ** руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Выборова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» задолженность по договору займа от _____.__г в сумме ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб, а всего взыскать в общей сумме ** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 26 мая 2014 года.
 
    Председательствующий В.П. Крысанов