Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело №2-238/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием представителя ответчика Авластимовой Ж.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., представившего удостоверение №599 и ордер №001994, в отсутствие представителя истца ООО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, ответчика Авластимовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Авластимовой Ж.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
00.00.0000 года между ООО «***» и Авластимовой Ж.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00, в соответствии с которым Авластимовой были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 00 месяцев, под 00% годовых. Авластимова своих обязательств по погашению задолженности не исполняет. Задолженность составила 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей.
Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Авластимовой Ж.В. в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей, расходы по уплате госпошлины 00 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. считает исковые требования необоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом достоверно установлен факт заключения между ООО «***» и Авластимовой Ж.В. договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.14).
Авластимовой были предоставлены сведения о работе (л.д.16), подано заявление на добровольное страхование (л.д.15).
С графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта Авластимова была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.18-20).
Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены основные принципы кредитования, а именно: платность, срочность и возвратность (л.д.21-24).
Таким образом, договором между сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку полученную на условиях возврата сумму займа и проценты за пользование им (ст. 809 ГК РФ).
Тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, подтверждается справкой по счету с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (л.д.31).
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательство по возврату займа, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок задолженности по кредитному договору (ст. ст. 811, 819 ГК РФ).
Оснований для уменьшения задолженности по кредитному договору судом не установлено.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Авластимовой Ж.В. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Авластимовой Ж.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей, расходы по уплате госпошлины 00 рублей, а всего 00 (00) рублей 00 копеек.
Взыскать с Авластимовой Ж.В. в доход государства расходы на оплату услуг представителя в размере 00 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
