Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2 - 238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Сапкова А.Е. к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, Сапкову Е.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Сапков А.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Е., по завещанию которой он наследовал всё принадлежавшее ей имущество.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным МП БТИ -ВАРИА <адрес> на основании Постановления Главы Бессоновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Однако в связи с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, где Бессоновский архив сообщает, в документах архивного фонда Бессоновской сельской администрации в Постановлении Главы № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. не значится.
В соответствии с архивной выпиской Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Архивом администрации Бессоновского района Пензенской области 31.01.2014, которым утверждены заключения бюро технической инвентаризации о праве владения строениями и выдаче регистрационных удостоверений, Т.Е. принадлежит жилой дом по <адрес> общеполезной площадью 45,8, жилой 38,7 кв.м.
Кроме того, согласно справки Бессоновского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» площадь дома составляла 45,8 кв.м., в том числе жилая 38,7 кв.м., на дату проведения технической инвентаризации 03.09.2013 года общая площадь составила - 53,6 кв.м., в том числе жилая - 29,9 кв.м.
В связи с тем, что нотариус в пределах своих полномочий имеет право выдать свидетельство о праве на наследство только на объекты, на которые право собственности их владельцев подтверждается правоустанавливающими документами в бесспорном порядке, в выдаче свидетельства истцу было отказано.
Просил признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой 38,7 кв.м.
В судебное заседание Сапков А.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сапков Е.И. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласен.
Представитель администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, от администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствие с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
В силу статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство.
Т.Е. составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом ФИО6, согласно которому, все свое имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный <адрес>, она завещала Сапкову А.Е..
Данное завещание не отменено и не изменено, о чем имеется соответствующая отметка на завещании.
ДД.ММ.ГГГГ Сапков А.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т.Е., в связи с чем было открыто наследственное дело №159/2013.
Из сообщения нотариуса Бессоновского района Т.А. усматривается, что Сапков А.Е. - наследник по завещанию к имуществу умершей Т.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как нотариус в пределах своих полномочий имеет право выдать свидетельство о праве на наследство только на объекты, на которые право собственности их владельцев подтверждается правоустанавливающими документами в бесспорном порядке.
Судом установлено, что после смерти Т.Е. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным МП БТИ -ВАРИА <адрес> на основании Постановления Главы Бессоновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Бессоновской сельской администрации в Постановлении Главы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится.
Как следует из Архивной выписки Постановления главы Бессоновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Т.Е. на правах личной собственности зарегистрировано домовладение по адресу - Свободная <адрес> общеполезной площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой 38,7 кв.м.
Согласно справки № 738, выданной Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на дату проведения технической инвентаризации от 12.02.1993г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляла - 45,8 кв.м., в том числе жилая - 38,7 кв.м., на дату проведения технической инвентаризации 03.09.2013 года общая площадь составила - 53,6 кв.м., в том числе жилая - 29,9 кв.м. Разница в площадях произошла в результате сноса отопительного прибора больших размеров и установки отопительного прибора меньших размеров, внутренней перепланировки помещений.
Таким образом, данные о площади спорного жилого дома по адресу <адрес>, установленные Бессоновским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в ходе технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, совпадают с площадью жилого дома, указанной в Постановлении Главы Бессоновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, из выписки похозяйственных книг администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, усматривается, что главой домовладения № по <адрес> в <адрес> в период с 1993 года по 2013 года значится В.И.
При таких обстоятельствах, данные факты свидетельствуют об описках, допущенными ответственными работниками, и подтверждают, что спорное домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежало умершей Т.Е.
Ошибки, допущенные при оформлении правоудостоверяющих документов, не могут нарушать права наследников Т.Е. на реализацию своих прав на наследственное имущество.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом и принадлежал ФИО2 О принадлежности ей дома свидетельствуют представленные суду письменные доказательства. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеизложенное. Суду также не представлено документов, свидетельствующих об оспаривании прав Сапкова А.Е. на жилой дом третьими лицами.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в объективности доказательств, в связи с чем, исковые требования Сапкова А.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Сапкова А.Е. удовлетворить: признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.
Судья Т.И. Семисаженова
