Решение от 17 июля 2014 года №2-238/2014

Решение по гражданскому делу
По делу <НОМЕР>.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС>
 
<ФИО1>
 
    с участием представителя ответчика - <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2>,
 
    представителя третьего лица - администрации поселка <АДРЕС> - <ФИО3> по доверенности от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре - <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС> о перерасчете потребленной коммунальной услуги (газоснабжение), взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
         <ФИО5> обратилась с исковыми требованиями к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> о перерасчете с <ДАТА> потребленной коммунальной услуги (газоснабжение) в соответствии с прибором учета газа, установленным в модульной котельной, обслуживающий многоквартирный дом, где проживает истица. Ответчик с <ДАТА> взимает плату за отопление из расчета квадратных метров занимаемого жилого помещения, что является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (формула 1 Приложения <НОМЕР>). Письменную претензию истицы от <ДАТА5> руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил без удовлетворения и ответа. <ФИО5> помимо перерасчета стоимости коммунальной услуги с <ДАТА> просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о перерасчете на основании ст.30, п.5ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА6>, компенсировать моральный вред в размере 2000 руб., взыскать штраф в порядке ст.13 ФЗ <НОМЕР>.
 
         В судебное заседание истица <ФИО5> не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав исковые требования.
 
         Представитель ответчика <ФИО2>иск не признала и пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ресурсоснабжающей организацией и услуг по газоснабжению не оказывает. В хозяйственное ведение тепловой узел отопления дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> передан с <ДАТА7> на основании решения <АДРЕС> Совета народных депутатов <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с чем Управление по тарифам <АДРЕС> области приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> установило тариф на 2014г. на тепловую энергию для потребителей, отапливаемых указанным тепловым узлом, в размере 1643,25 руб. за 1Гкал. Поэтому цена 1 кв.м. за отопление составила 35,74 руб. Расчет стоимости коммунальной услуги по отоплению произведен на основании формулы Приложения <НОМЕР> Правил <НОМЕР> для помещения, не оборудованного индивидуальным или общедомовым прибором учета тепловой энергии.
 
         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -администрации поселка <АДРЕС> - <ФИО3> суду пояснила, что тепловой узел, обеспечивающий теплом жителей многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является муниципальным имуществом и состоит на балансе администрации поселка <АДРЕС>. С <ДАТА> он передан в хозяйственное управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому жильцы платят коммунальную услугу за отопление. До января жильцы оплачивали по показаниям прибора учета газа непосредственно газоснабжающей организации, на основании выставляемых счетов ООО «Газпром межрегионгаз Орел».
 
         Материалами дела подтверждается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает жильцам многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в квартире <НОМЕР> проживает истица <ФИО5>, коммунальную услугу отопление из расчета стоимости 1 кв.м. 35,74 руб. и в мае истицей оплачено 350,25 руб. (35,74 руб.х9,80кв.м) (л.д.4). В заявлении, полученном ответчиком <ДАТА10>, <ФИО5> просит разъяснить причину оплаты за отопление в течение всего года, вместо отопительного сезона как было ранее, из расчета 35,74 руб. за 1 кв.м. отапливаемого помещения, несмотря на наличие прибора учета газа (л.д.3). Рещением <АДРЕС> поселкового Совета народных депутатов <НОМЕР> от <ДАТА8> право хозяйственного ведения на тепловой узел по адресу: <АДРЕС>, 1а закреплено за <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.26). По договору о передаче имущества муниципального образования <АДРЕС><АДРЕС> от <ДАТА11> в хозяйственное ведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> передано здание теплового узла площадью 3,4кв.м., находящегося по адресу: <АДРЕС> для извлечения максимальной прибыли от эксплуатации (л.д.12-13). Из акта передачи имущества от <ДАТА11> видно, что топочная, обеспечивающая отопление жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, не имеет прибора учета тепловой энергии (л.д.27). Одной из цели деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является производство, передача, распределение тепловой энергии, обеспечивающее надежное, бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителей жилищно-коммунального сектора, объектов здравоохранения, просвещения, культуры и другого назначения <АДРЕС> (л.д.16-17,22).
 
         Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО5> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> осуществляет коммерческую деятельность по продаже коммунального ресурса - тепловой энергии и является по понятиям, установленным в п.2 Раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ресурсоснабжающей организацией. Соответственно в своей работе ответчик при предоставлении потребителю коммунальной услуги по отоплению обязан руководствоваться вышеуказанными Правилами. Для исполнения своей обязанности по оказанию коммунальной услуги по отоплению, в том числе и потребителю <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» дополнительное соглашение к договору <НОМЕР> от <ДАТА13>, по которому в 2014г. покупает в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» газ, в том числе и для котельной жилого дома по адресу: <АДРЕС>. <ФИО5> как потребитель коммунальной услуги по отоплению обязана оплачивать данную услугу, лицу, предоставляющему такую услугу, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не оказывает <ФИО5> услугу по отоплению и соответственно, последняя не вправе руководствоваться показаниями прибора учета газа при оплате за коммунальную услугу «отопление». Прибора учета тепловой энергии топочная жилого дома, где проживает истица, не имеет, а значит исполнитель услуги по отоплению (<ОБЕЗЛИЧЕНО> при расчете стоимости услуги должен руководствоваться в данном случае положениями пункта 42(1) Раздела 6 Правил, устанавливающего, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> N 344), т.е. по формуле
 
    , где:
 
    - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения (в данном случае это 9,80 кв.м);
 
    - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (0,261 Гкал на 1 кв.м.- утвержден решением <АДРЕС> поселкового Совета народных депутатов <НОМЕР> от <ДАТА15>(л.д.30);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (1643,25 руб./Гкал - установлен приказом Управления по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.28-29).
 
         В соответствии с пунктом 37 Раздела 6 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. <ФИО5> не заключала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению в определенный (отопительный) период времени, а значит обязана вносить плату за данную услугу ежемесячно, как того требует ч.1ст.155 Жилищного кодекса РФ.
 
         Таким образом, судом установлено, что ответчик добросовестно и в соответствии с законодательством РФ рассчитывает и взимает плату с истицы <ФИО5> за коммунальную услугу по отоплению ее жилого помещения, поэтому не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО5> о перерасчете  потребленной коммунальной услуги по отоплению. Как следствие изложенного требования о взыскании неустойки и морального вреда также не подлежат удовлетворению. 
 
         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
решил:
 
 
         <ФИО5> в удовлетворении исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС> отказать в полном объеме.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
          В окончательной форме решение принято <ДАТА1>
 
 
 
Мировой судья:                                        <ФИО1>