Решение от 12 марта 2014 года №2-238/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года г.Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Масленниковой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2014 по иску прокурора г.Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права действия на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор г.Когалыма обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленное ответчику, имеющему водительское удостоверение №<адрес> категории «ВС», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму ДД.ММ.ГГГГ и направить решение суда в РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму для изъятия водительского удостоверения.
 
    Требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения территориальными органами власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача-нарколога МБЛПУ «Когалымская городская больница» с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст.». Согласно справки МБЛПУ «Когалымская городская больница», ремиссия у ответчика составляет 12 месяцев, последнее посещение врача было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение №№ категории «В,С». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеванием «Наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Допускаются к управлению транспортными средствами лица, больные наркоманией, при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Согласно заключению врачебной комиссии ответчик по состоянию здоровья имеет противопоказания к управлению а/м средствами всех видов, согласно вышеназванного постановления. Ответчик, страдающий наркотический зависимостью, в нарушение ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г.Когалыма Чэн С.С. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что затрудняется пояснить, почему ФИО1 было выдано водительское удостоверение в период, когда он стоял на учете у врача нарколога, по данному факту начата проверка, результатов которой нет.
 
    Ответчик ФИО1 иск не признал по тем основаниям, что наркотики не употребляет с 2008 года. Пояснил также, что в 2008-2010 годах не посещал врача нарколога, регулярно стал отмечаться с 2011 или с 2012 года.
 
 
    В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    На основании ч.1 ст.28 названного закона основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В материалах дела имеется заключение врачебной комиссии МБЛПУ «Когалымская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по состоянию здоровья имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 4).
 
    Согласно справки МБЛПУ «Когалымская городская больница» ФИО1 состоят на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии», ремиссия составляет 12 месяцев, последнее посещение врача было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Согласно водительской карточке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, С» (л.д. 5).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля психиатр-нарколог МБЛПУ «Когалымская городская больница» ФИО2 показала, что на данный момент ремиссия ФИО1 составляет 17 месяцев, ему противопоказано управлять транспортными средствами, так как с его диагнозом ремиссия должна быть три года. Из медицинской карты ФИО1 следует, что впервые ответчик стал употреблять наркотики в пятом классе, затем сдавал анализы в 14 лет, с 1998 года стал употреблять наркотики внутривенно. В 2008 году он обратился в медицинское учреждение с просьбой помочь ему выйти из алкогольного опьянения, ему была оказана помощь и заведена карточка. ДД.ММ.ГГГГ он был в наркотическом опьянении, на руках были следы от инъекций. ДД.ММ.ГГГГ его отправили на лечение. Случаев с наркотиками после этого не было, были проблемы с алкоголем. Он неделю выпивал, потом лежал в больнице. ДД.ММ.ГГГГ закодировался, после чего у врача нарколога не появлялся. Фактов употребления ФИО1 наркотиков или алкоголя больше не выявлялось, но он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами и продолжает стоять на учете у врача нарколога, т.к. лишь с января 2013г. стал регулярно ежемесячно отмечаться у врача нарколога. Для дачи заключения врачебной комиссии № была организована комиссия в составе председателя и двух врачей – нарколога и психиатра. Больной на комиссию не вызывался, он ДД.ММ.ГГГГ был на осмотре, проходил тесты, которые были отрицательными. При даче заключения изучалась медицинская карта ФИО1, установлено, что ремиссии нет, вследствие чего дано соответствующее заключение. Почему ФИО1 в 2010 году были выданы водительские права, тогда как он стоял на учете у врача нарколога – не знает.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права управлять транспортными средствами. К управлению автомобилями категории «В» без права работы по найму допускаются лица, страдающие наркоманией, при наличии у них стойкой ремиссии. К управлению автомобилями категории «В» с правом работы по найму допускаются лица, страдающие наркоманией, при наличии у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. К управлению автомобилями категории «С» допускаются лица, страдающие наркоманией, при наличии у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске к управлению автомобилями категории «В, С» решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманий допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.
 
    Факт того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стоит на «Д» учете с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.» последним не оспаривается и подтверждается справкой от 10.09.2013, копией медицинской карты ФИО1
 
    Ответчиком не представлены доказательства того, что имела место стойкая ремиссия в течение трех лет на момент рассмотрения судом дела.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора г.Когалыма в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права действия на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему водительское удостоверение №№ категории «В, С», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изъятия РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму водительского удостоверения у ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014.
 
    Судья Т.В. Уварова