Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Селижарово 04 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Севрюковой О.Н.,с участием истца Суворова С.А., ответчика Шемякина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова С.А. к Шемякину В.А. о признании права собственности на тракторный прицеп,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шемякину В.А. о признании права собственности на прицеп тракторный. Исковые требования мотивирует тем, что в 2007 году он приобрел у Шемякина В.А. тракторный прицеп, заводской номер, в исправном состоянии за 10 000 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не заключали. Документы на прицеп у продавца не сохранились. Он использует прицеп в личных целях, поддерживает его в техническим пригодном состоянии. 11 июня 2014 он обратился в Государственную инспекцию Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Селижаровскому району, где получилотказ в регистрации тракторного прицепа, так как на данный прицеп нет правоустанавливающих документов и на учете в государственном технадзоре он не состоит. Данный прицеп по базе данных в угоне не значится. Прицепом он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется более 5 лет, на данный прицеп никто не претендует.
В судебном заседании истец Суворов С.А. поддержал исковые требования и пояснил, что тракторный прицеп он в начале 2007 года приобрел у Шемякина В.А. по устной договоренности за 10 000 рублей. Прицеп был в исправном состоянии. Он передал Шемякину 10 000 рублей за прицеп, а Шемякин В.А. передал ему прицеп. Договор в письменном виде они не составляли. Он сам за счет личных средств поддерживает прицеп в технически исправном, рабочем состоянии. В настоящее время прицеп полностью исправен, он им пользуется для личных нужд. Когда он обратился в органы Гостехнадзора с заявлением о регистрации прицепа, ему отказали ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности, и предложили обратиться в суд за подтверждением данного права. До настоящего времени никто на данный прицеп не претендовал и не претендует. Ответчик Шемякин В.А. исковые требования признал и пояснил, что действительно у него в собственности был прицеп, который в январе или начале февраля 2007 года он продал Суворову С.А. по личной просьбе последнего за 10 000 рублей. Прицеп был укомплектован, но документов на него не сохранилось. По причине отсутствия документов на протяжении длительного времени прицеп не эксплуатировался, поэтому он и решил его продать. Представил суду заявление о признании исковых требований Суворова С.А.Третье лицо - представитель Государственной инспекции Тверской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Селижаровскому району, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.И. пояснил, что Суворов С.А. в 2007 году приобрел в п. Селижарово у Шемякина В. за 10 000 рублей двухосный тракторный прицеп без документов. Данный прицеп с 2007 года принадлежит Суворову С.А., находится в технически исправном состоянии. Он использует его в личных целях, пользуется им открыто и непрерывно с 2007 года, никто никаких претензий по поводу пользования прицепом Суворову С.А. не предъявлял. В связи с отсутствием документов на прицеп Суворов С.А. не может его зарегистрировать на свое имя. Свидетель Ц.А.А. в судебном заседании показал, что более 5 лет назад, примерно в 2006 или 2007 году, зимой, его знакомый Шемякин В.А. продал Суворову С.А., жителю, тракторный прицеп за 10 000 рублей. С тех пор Суворов С.А. использует прицеп по хозяйству для подвоза дров, стройматериалов и т.д. Ему известно, что документов на прицеп у Шемякина В.А. не было. Суворов С.А. пыталсязарегистрировать прицеп в Гостехнадзоре, но ему было отказано из-за отсутствия документов.
Заслушав истца Суворова С.А., ответчика Шемякина В.А., свидетелей Г.А.И., Ц.А.А., исследовав материалы дела: - заявление Суворова С.А. от 11.06.2014 о регистрации прицепа, из которого следует, что Государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Селижаровскому районуему отказано в регистрации прицепа, цвет коричневый, заводской номер, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В регистрации прицеп не состоял, по базе угона не числится (л.д. 6);
- отчет об оценке № 62553 прицепа тракторного (заказчик Суворов С.А.), год выпуска, подтверждающий, что рыночная стоимость прицепа тракторного на 20.06.2014 составляет 26 000 (л.д. 7-27); мировой судья считает исковые требования Суворова С.А. обоснованнымии подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что до покупки Суворовым С.А. прицепа тракторного 2ПТС-4, он - прицеп - находился в собственности Шемякина В.А. В феврале 2007 года между Шемякиным В.А. и Суворовым С.А. в устной форме был заключен договор купли-продажи прицепа, условия договора сторонами соблюдены. На данный прицеп никто не претендует, что подтверждается показаниями истца Суворова С.А., ответчика Шемякина В.А., свидетелейГ.А.И., Ц.А.А. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С 2007 года, то есть более пяти лет, Суворов С.А. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется прицепом тракторным, 1987 года выпуска, заводской номер, поэтому в силу приобретательной давности является собственником данного имущества. Признание ответчиком Шемякиным В.А. иска Суворова С.А. опризнании права собственности на прицеп тракторный принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ, в пределах полномочий.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л : Гражданский иск Суворова С.А. к Шемякину В.А. о признании права собственности на прицеп тракторный 2ПТС-4 удовлетворить. Признать за Суворовым С.А. право собственностина прицеп тракторный, год выпуска 1987, заводской номер цвет коричневый.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Суворова С.А. на прицеп тракторный, год выпуска 1987, заводской номер, цвет коричневый. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района Тверскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.В. Федорова
