Решение от 18 июля 2014 года №2-238/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-238/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
          г. Лыткарино Московской области 18 июля 2014 г. Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., при секретаре судебного заседания Грязеве М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Латрыгину Павлу Анатольевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Латрыгину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
 
    08.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> по которому Латрыгин П.А. получил кредитную карту  с кредитным лимитом  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с условиями Договора  о кредитовании, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Договором установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков внесения минимального ежемесячного платежа за каждый день просрочки взыскиваются пени 1 % от общей суммы задолженности. Кроме того, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Согласно Расчету задолженность Латрыгина П.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия на  несвоевременное внесение минимального платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (фиксированная часть),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Ответчик Латрыгин П.А. принятые на себя обстоятельства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца по доверенности Топоркова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала  о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Латрыгин П.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в его адрес копию принятого по делу решения.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой день в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором  проценты на сумму займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства 08.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> по которому Латрыгин П.А. получил кредитную карту с кредитнымлимитом  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту
 
    В соответствии с условиями Договора  о кредитовании, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.22-24).
 
    Договором установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков внесения минимального ежемесячного платежа за каждый день просрочки взыскиваются пени 1 % от общей суммы задолженности. Кроме того, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.12-16).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Латрыгина П.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия на  несвоевременное внесение минимального платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (фиксированная часть),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (процент от суммы задолженности). (л.д. 5-6). Суд принимает представленные расчеты.
 
    Доводы истца также подтверждаются представленными в суд документами:
 
    - Анкетой-заявлением Латрыгина П.А. (л.д.8),
 
    - справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты (л.д. 10).
 
    Таким образом, Латрыгин П.А. не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, а потому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходов по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5).
 
    На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Латрыгину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Латрыгина Павла Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 08.04.2009 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Э.В. Иванова