Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.М. Россиева,
при секретаре М.С. Ярославской,
с участием истца А.А. Гартина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Т.Р. Ахметзяновой, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственного регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
истец А.А. Гартин обратилась в суд с иском, содержание которого уточнил в судебном заседании изложив требования в вышеуказанной формулировке. Из искового заявления и пояснений истца следует, что он является наследником своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследства по закону в отношении имущества принадлежавшего его отцу, а также матери, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство составлено таким образом, что речь идёт о № части наследства в виде двухкомнатной квартиры общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес> принадлежавшей его отцу, который принял, но не оформил своих наследственных прав в отношении имущества в виде вышеуказанной квартиры наследодателя ФИО1. По смыслу текста, записанного в свидетельстве о праве на наследство, получалось так, что истец являлся наследником только <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. В свидетельстве о государственной регистрации права также записано, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры. На этом основании истец просит отменить вышеуказанные правоустанавливающие документы.
Представитель ответчика Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился и своё мнение о заявленных исковых требованиях не довёл.
Нотариус Т.Р. Ахметзянова в день рассмотрения иска по существу в судебное заседание не явилась. Ранее она участвовала в процессе и согласилась с тем, что формулировки текста свидетельства о праве на наследство по закону не позволяет дать ему однозначное толкование. При этом имеющиеся в наследственном деле документы свидетельствуют о том, что истец является наследником всего имущества как одного целого.
Изучение заявления, исследование приложенных к нему письменных документов позволяет придти к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из заявления и имеющихся в деле документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО13 - ФИО1. При жизни, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан зарегистрированного у Главы администрации Камско-Устьинского района Республики Татарстан в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке, приобрели в собственность двухкомнатную квартиру общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В рассматриваемом случае наличие брачных отношений родителей заявителя, факт приобретения имущества в виде вышеуказанной квартиры в период зарегистрированного брака, а также то, что приобретённое имущество являлось общим и принадлежало им на праве общей совместной собственности как супругам, никем не оспаривается.
Смысл и содержание текста в свидетельстве о праве на наследство указывает на то, что переживший супруг ФИО2 в своё время не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности. Поэтому его доля в совместно нажитом имуществе подлежала включению в наследственную массу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону к имуществу умершего является его сын - истец ФИО3. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом указан конкретный состав имущества - квартира. Имеющаяся запись «в одной второй доли мужу - ФИО2» даёт основания полагать, что заявителем наследуется только 1/2 доли квартиры, что является неверным. Фактически, в силу вышеприведённых норм законно заявителем должно было наследоваться квартира полностью, как одно целое, без долей.
На этом основании завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа ФИО6 признается недействительным. В свою очередь выданное в последующем на основании данного правоустанавливающего документа свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, также признаётся недействительным.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что в свидетельстве о праве на наследство по закону неверно указаны сведения о наследуемом имуществе, в рассматриваемом случае доли квартиры, что нашло своё подтверждение в материалах дела, показаниях лиц, участвовавших в процессе. На этом основании заявленные требования подлежат удовлетворению.
Решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности заявителя ФИО7 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ФИО3 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 на имя ФИО3.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., зарегистрированное филиалом Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан в Камско-Устьинском районе ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня составления мотивированного решения через пять (рабочих) дней, 26 мая 2014 года.
Судья Д.М. Россиев
копия верна:
Судья Д.М. Россиев
