Решение от 13 марта 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                     р.п. Ордынское
 
 
    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Отт С.А.,
 
    при секретаре Карловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко С. Ю. к Арестову А. В., с участием третьего лица – отдела судебных приставов по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области, об обращении взыскания на имущество должника,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Проценко С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что Ордынским районным судом по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Арестова А.В. в пользу Проценко С.Ю. взысканы денежные средства в размере 1927500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем БББ отдела судебных приставов по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Арестова А.В. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник Арестов А.В. отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Истец просит обратить взыскание на имущество Арестова А.В., в виде земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №.
 
    В судебном заседании истец Проценко С.Ю. исковые требования поддержал, также пояснил, что отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка установлена начальная продажная цена в размере 322000 рублей.
 
    Ответчик Арестов А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, извещался судом по последнему известному месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – назначенный судом адвокат Аносов Д.Ю. возражал против удовлетворения искав связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области на основании исполнительного листа 2-924/2013 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ордынским районным судом Новосибирской области в отношении Арестова А.В. о взыскании задолженности в размере 1927500 рублей в пользу Проценко С.Ю., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней (л.д. 9).
 
    Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся по исполнительному производству задолженности, должником Арестовым А.В. не предоставлено.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № должник Арестов А.В. является собственником земельного участка, площадью 1400 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено должнику Арестову А.В. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению на вышеуказанный земельный участок (л.д. 7, 8).
 
    В соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненного ООО «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составила 322000 рублей (л.д. 10-24).
 
    Оценка стоимости сторонами не оспорена, суду не предоставлено иных доказательств стоимости спорного имущества.
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, справке администрации Новошарапского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ - каких – либо строений на спорном земельном участке нет (л.д.36,37).
 
    Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что Арестов А.В. не исполнил добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе в течении установленного законом срока и не погасил перед Проценко С.Ю. задолженность, взысканную по решению суда в размере 1927500 рублей, с учетом того, что истцом произведена рыночная оценка принадлежащего должнику земельного участка, у суда имеются основания обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Представление интересов ответчика Арестова А.В. осуществлял адвокат Аносов Д.Ю., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению составили 1320 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Обратить взыскание на имущество Арестова А. В., в виде земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, предназначен для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену земельного участка в размере 322000 рублей.
 
    Взыскать с Арестова А. В. в пользу Проценко С. Ю. госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Арестова А. В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату Аносову Д.Ю. за представление его интересов в суде в размере 1320 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья         С.А. Отт
 
    Решение в окончательной форме принято 17.03.2014 года.