Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фокина Р.А.,
при секретаре Тюриной А.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Барышевой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ , ответчиков Стибель-Стивер Е.О., Фатыхова Ю.А., Осиповой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Стибель-Стивер Екатерине Ольгертовне, Фатыхову Юрию Айратовичу, Осиповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №обратилось в суд с иском к Стибель-Стивер Е.О., Фатыхову Ю.А., Осиповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Стибель-Стивер Е.О., последней был предоставлен кредит в сумме руб. на цели личного потребления, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №от ДД.ММ.ГГГГс Фатыховым Ю.А., №от ДД.ММ.ГГГГс Осиповой О.Н. Согласно п. 4.1 - 4.3 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, наступления исполнения обязательства, включая дату погашения кредитной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору составляет руб. из которой: просроченная ссудная задолженность – руб.; просроченные проценты – руб.; задолженность по пене за кредит – руб., задолженность по пене за проценты – руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную исковую сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Представитель истца Барышева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стибель-Стивер Е.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
Ответчики Фатыхов Ю.А. и Осипова О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №предоставил Стибель-Стивер Е.О. кредит на неотложные нужды в сумме руб. под годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Стибель-Стивер Е.О. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно. Также, ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Фатыховым Ю.А., Осиповой О.Н. были заключены договоры поручительства №и . Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Стибель-Стивер Е.О. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что сумма задолженности Стибель-Стивер Е.О. перед истцом ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору составляет руб. (просроченная ссудная задолженность – руб.; просроченные проценты – руб.; задолженность по пене за кредит – руб., задолженность по пене за проценты – руб.). Факт задолженности перед истцом ответчиками не отрицается, что следует из заявления о признании иска ответчиком Стибель-Стивер Е.О. и пояснениями ответчиков Осиповой О.Н. и Фатыхова Ю.А.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за пользование № от ДД.ММ.ГГГГнаправлено истцом ответчикам по адресам последних, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства (л.д. 14,16-17).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Стибель-Стивер Е.О., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, проверены судом, признаны правильными и ответчиками не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме рублей при подаче настоящего иска, в равных долях по рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Стибель-Стивер Екатерине Ольгертовне, Фатыхову Юрию Айратовичу, Осиповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стибель-Стивер Екатерины Ольгертовны, Фатыхова Юрия Айратовича, Осиповой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв общей сумме копеек.
Взыскать с Стибель-Стивер Екатерины Ольгертовны, Фатыхова Юрия Айратовича, Осиповой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №расходы по оплате государственной пошлины в размере () рублей копейку в равных долях, с каждого по рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья Р.А. Фокин
