Решение от 24 марта 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Фахретденовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «ГЕСТИЯ», Коврижных А. В., Шаровой Е. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
установил:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ», Коврижных А.В., Шаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПФК «ГЕСТИЯ» был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, с установлением процентной ставки в размере 19% годовых, сроком на <...> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» были заключены договоры: с Коврижных А.В. и Шаровой Е.М. – о поручительстве; с Коврижных А.В. – о залоге имущества; с ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» – о залоге товаров в обороте. Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» сумму кредита на условиях кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, принятые истцом меры к погашению ответчиком задолженности, результатов не дали. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени по просрочку уплаты основного долга, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков, а именно: автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, общей залоговой стоимостью <...> руб., принадлежащий Коврижных А.В.; оборудование общей залоговой стоимостью <...> руб., принадлежащее Коврижных А.В.; товары в обороте общей залоговой стоимостью <...> руб., принадлежащее ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ». Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд, в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики, своевременно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец обязался предоставить ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» кредит в размере <...> руб. для целей пополнения оборотных средств. ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» обязался погашать полученную сумму в сроки, согласно установленного графика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой за пользование кредитом процентов из расчета 19 % годовых, начисляемых на суму фактической задолженности по кредиту, со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита. В пунктах 7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита и процентов за пользование кредитом процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет 38% годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки до фактического исполнения обязательства.
 
    Условия кредитного договора соответствуют положениям ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по кредитному договору. Заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предоставление истцом ответчику кредита в сумме <...> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет организации-заемщика, открытый в организации истца, перечислена сумма кредита.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов подтверждается объяснительной запиской Коврижных А.В. – директора ООО «ПФК «ГЕСТИЯ», написанной ДД.ММ.ГГГГ руководителю операционного офиса № истца, протоколами встреч сотрудников истца с директором ООО «ПФК «ГЕСТИЯ» Коврижных А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, из которого также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., по уплате процентов за пользование кредитом– <...> руб. <...> коп. Кроме того, из указанного расчета усматривается, что истцу начислены пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <...> руб. <...> коп. и пени за несовременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.
 
    Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» не представлено.
 
    Исходя из указанных правовых норм и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО «ПФК «ГЕСТИЯ» остатка ссудной задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> руб. <...> коп., задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку погашения ссудной задолженности – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
 
    Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, № Коврижных А. В. и Шарова Е. М., соответственно, обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56-59, 60-63).
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ», Коврижных А.В. и Шаровой Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ» перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    № с Коврижных А.В., предметом залога которого явился автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью <...> руб.,
 
    № с Коврижных А.В., предметом залога которого явилось оборудование: автоматический кромко-облицовочный станок <...>, форматно-раскроечный станок <...>, кромко-облицовочный станок <...>, общей залоговой стоимостью <...> руб.;
 
    № с ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ», предметом залога которого явились товары в обороте – <...>, общей залоговой стоимостью <...> руб.
 
    Из условий указанных договоров видно изложение условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ», из п.1.2 договоров видно, что залогодатели ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком договора заложенным имуществом. Из условий раздела 4 указанных договоров залога видно, что стороны – истец как залогодержатель, а залогодатели - Коврижных А.В. и ООО «ПКФ «ГЕСТИЯ», договорились о праве истца обратить взыскание на предметы залога в судебном или во внесудебном порядке, в соответствии с действующим законодательством и договорами залога. При этом в п. 4.5 стороны предусмотрели, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять: 100% от суммы оценки предмета залога, указанной в договоре, при обращении взыскания на заложенное имущество в течение 6-ти месяцев с даты заключения договора залога; 85 % - при обращении взыскания на заложенное имущество по истечении 6-ти месяцев с даты заключения договора залога; 75 % - при обращении взыскания на заложенное имущество по истечении 12-ти месяцев с даты заключения договора залога.
 
    В соответствии с ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
 
    В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Учитывая, что в силу п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также то, что согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, суд считает необходимым при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить способ реализации имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 85% от его залоговой стоимости, указанной в договорах о залога, поскольку при оформлении залога оценка залога была согласована с ответчиками, иск предъявлен в суд 06.02.2014, то есть по прошествии 6-ти месяцев со дня заключения договоров залога, но в течение 12-ти месяцев.
 
    Таким образом, при залоговой стоимости транспортного средства – автомобиля марки <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в <...> руб., при реализации с публичных торгов начальная продажная цена устанавливается в <...> руб. <...> при залоговой стоимости оборудования в <...> руб. – начальная продажная цена устанавливается в <...> руб. <...> при залоговой стоимости товаров в обороте в <...> руб. – начальная продажная цена устанавливается в <...> руб. (<...>).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат присуждению ответчику в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «ГЕСТИЯ», Коврижных А. В., Шаровой Е. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «ГЕСТИЯ» (основной государственный регистрационный номер №), Коврижных А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шаровой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (основной государственный регистрационный номер №) сумму <...> тысяч) <...> копейки, в том числе <...> рублей <...> копеек – остаток ссудной задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рубля <...> копейки – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копейки – пени за просрочку погашения ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль <...> копейку – пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Коврижных А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>:
 
    транспортное средство – автомобиль марки <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены <...> рублей;
 
    оборудование, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: автоматический кромко-облицовочный станок <...>, форматно раскроечный станок <...>, кромко-облицовочный станок <...>,
 
    с установлением начальной продажной цены <...> рублей.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на товары в обороте (<...> принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая Фирма «ГЕСТИЯ», находящиеся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены товаров в обороте в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.