Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 января 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя истца Марченкова Е.М., действующего на основании доверенности №+++ от хххх
представителя ответчика - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Рудь Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ, а также расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх
В обоснование своих требований истец указал, что хххх между ОАО «Сбербанк России» и Рудь Л.М. заключен кредитный договор №+++ о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХХ., на цели личного потребления, на срок 50 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №+++ от хххх В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ. (расчет задолженности прилагается). Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины: за взыскание задолженности по кредитному договору - ХХХ., за расторжение кредитного договора - ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Ответчик Рудь Л.М. в судебное заседание не явилась. Согласно акту обследования отдела по работе с населением №+++ Администрации г.Новошахтинска от хххх она по указанному в иске адресу не проживает. Фактическое место нахождения ее суду неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Сивцов А.Б., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и ответчиком Рудь Л.М. был заключен кредитный договор №+++ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ХХХ под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 50 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №+++, открытый в филиале кредитора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-10).
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в сумме ХХХ на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №+++ от хххх (л.д.15)
Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
Как установлено в п.3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.3.4 кредитного договора).
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на хххх его задолженность составила ХХХ, в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным: просроченный основной долг - ХХХ, просроченные проценты - ХХХ, неустойка по просроченному основному долгу - ХХХ, неустойка по просроченным процентам - ХХХ
хххх истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на хххх однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №+++ от хххх со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ, которые подтверждены платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Рудь Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Рудь Л.М..
Взыскать с Рудь Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ, из которой: просроченный основной долг - ХХХ, просроченные проценты - ХХХ, неустойка по просроченному основному долгу - ХХХ, неустойка по просроченным процентам - ХХХ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ, а всего ХХХ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 28 января 2014 года.
