Решение от 15 июля 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 15 июля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    с участием ответчицы Ильиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Ильиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Восточно-Сибирский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») в лице его представителя Штолиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Ильиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО АКБ «Росбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ильиной Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В иске указано, что после получения кредита Ильина Ю.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушает, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом данных обстоятельств, со ссылкой на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, представителем истца заявлено требование о взыскании с Ильиной Ю.В. суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, выслав Банку решения суда.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «Росбанк».
 
    В ходе судебного заседания ответчик Ильина Ю.В. исковые требования, заявленные ОАО АКБ «Росбанк» признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Ильиной Ю.В. подлежит принятию судом по следующим основаниям.
 
    Так, в ходе судебного заседания установлено, что Акционерный коммерческий банк «Росбанк» - открытое акционерное общество – является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ и входит в банковскую систему РФ (л.д. 19-20).
 
    Восточно-Сибирский филиал АОА АКБ «Росбанк» является обособленным подразделением АКБ «Росбанк» и совершает банковские операции, заключает договоры и ведет иную финансовую деятельность от имени Банка в соответствии с Лицензией № (л.д. 21-23).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина Ю.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых.
 
    Согласно вышеуказанному заявлению, Ильина Ю.В. понимала и согласилась с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по предоставлению ей суммы кредита путем зачисления / перечисления денежных средств на ее текущий счет, реквизиты которого указаны в заявлении (л.д. 5-8).
 
    Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены Ильиной Ю.В. в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).
 
    В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Ильиной Ю.В. в ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита, указана сумма кредита - <данные изъяты> рубля, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> %, дата ежемесячного гашения кредита – 14 число каждого месяца, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Ильина Ю.В. была ознакомлена под роспись с Условиями предоставления кредита, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст., 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ответчик Ильина Ю.В. обязана погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 9).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В процессе исполнения кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк» ответчица Ильина Ю.В. свои обязательства нарушила: оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ильиной Ю.В. (л.д. 16-18). В результате образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга заемщика Ильиной Ю.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Ильиной Ю.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов) (л.д. 15).
 
    С учетом данных обстоятельств, требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Ильиной Ю.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1)      при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2)      в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что Ильина Ю.В. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала о расторжении кредитного договора, заключенного с Ильиной Ю.В., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом – ОАО АКБ «Росбанк» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанной сумме, которое подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Ильиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала и Ильиной Ю.В..
 
    Взыскать с Ильиной Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ильиной Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.Г. Дубовик