Решение от 22 мая 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014 ~ М-155/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                                  22 мая 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
 
    с участием адвоката Астахова А.И.
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" к Сидорову П.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Сидоров П.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей.
 
    Кредит по карте предоставлен Ответчику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :
 
    № коп. просроченный основной долг,
 
    № коп. просроченные проценты,
 
    № коп. неустойка.
 
    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Сидорова П.Г.: сумму задолженности по банковской карте № в размере № коп. просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № коп. неустойка,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сидоров П.Г. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения. Судом установлено, что Сидоров П.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области в Карачевском районе.
 
    Согласно справке Карачевской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживает, фактически находится и проживает в <адрес>, точное место его нахождения не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Сидорова П.Г. назначен адвокат Карачевской АК - Астахов А.И., который в судебном заседании оставил рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" к Сидорову П.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Сидоров П.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской ссудного счета ( л.д.13-18).
 
    Из документов предоставленных истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:
 
    - № коп. - просроченный основной долг,
 
    - № коп. - просроченные проценты,
 
    - № коп. - неустойка.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму № руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №
 
    В настоящее время задолженность заемщика Сидорова П.Г. по банковской карте № № составила № коп.
 
            При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № руб. № коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова П.Г. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" денежные средства в размере № коп
 
    Взыскать с Сидорова П.Г. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО " Сбербанк России" госпошлину в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:                         /подпись/                  Г.И. Подрезова
 
    Копия решения верна:
 
    Судья Карачевского райсуда                                                  Г. И. Подрезова.
 
    Секретарь судебного заседания:                                           О.В. Потапова