Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шумиха
25 марта 2014 года
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,
при секретаре Двизовой С.В.,
с участием помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Арефьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 25 марта 2014 года гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Терентьеву А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор *** обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц Терентьеву А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что в соответствии с нормами ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В ст. 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 №377, пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания являются противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно информации МО МВД России «***» от <Дата> № ***, Терентьеву А.Н. <Дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «***» № ***, которое действительно до <Дата>.
В соответствии со справкой ГБУ «*** ЦРБ» от <Дата> № *** Терентьев А.Н. с <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога МУЗ «*** центральная районная больница» с диагнозом «***».
В соответствии с медицинскими противопоказаниями к допуску к работам, содержащимися в п. 48 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии, синкопальные синдромы различной этиологии и др.
Терентьев А.Н. страдающий заболеванием «***», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Просит прекратить действие права Терентьева А.Н. на управление транспортными средствами категории «***».
В судебном заседании помощник прокурора *** Арефьева Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Терентьев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель МО МВД России «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Врач нарколог ГБУ «*** ЦРБ» Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. 23, 25 вышеуказанного закона водители транспортных средств и кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В силу ст. 28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 №377, пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания являются противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно информации МО МВД России «***» от <Дата> № ***, Терентьеву А.Н. <Дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «***» № ***, которое действительно до <Дата>.
В соответствии со справкой ГБУ «*** ЦРБ» от <Дата> № *** Терентьев А.Н. с <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога МУЗ «*** центральная районная больница» с диагнозом «***».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУ «*** ЦРБ» от <Дата>, медицинской картой амбулаторного больного. Поэтому суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и прекращения действия права на управление транспортными средствами у Терентьева А.Н. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения специального права, т.е. до снятия Терентьева А.Н. с учета у врача нарколога.
Страдая заболеванием «***», управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Терентьев А.Н. может создать угрозу безопасности для других участников дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора *** удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Терентьева А. Н., (водительское удостоверение № *** от <Дата>) до снятия Терентьева А.Н. с учета у врача-нарколога в установленном порядке.
Обязать Терентьева А. Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «***».
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Пономарев
