Решение от 20 января 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «20» января 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи – Подлесной С.Л.,
 
    при секретаре – Ивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Карповой О.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, <ДАТА> года рождения, Карповой Л.А. к Карпову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпова О.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12. <ДАТА> года рождения, Карпова Л.А. обратились в суд с иском к Карпову С.К. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют тем, что несовершеннолетний Карпов В.С. является собственником ? доли жилого дома <адрес>. Карпова Л.А. является собственником ? доли жилого дома <адрес>. В жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают истцы, ответчик в доме зарегистрирован, но фактически не проживает с <ДАТА>. Карпов С.К. состоял в зарегистрированном в браке с Карповой О.Е. с <ДАТА> года, брак с которой расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от <ДАТА> года. Ответчик <ДАТА> в жилом доме не проживает, его личных вещей в жилом доме нет. Вселяться в дом с указанного времени не пытался и не проживал, расходы по оплате за дом не несет. Просят суд устранить препятствия в пользовании собственностью жилым домом № <адрес>, признать Карпова С.К. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> производство по делу в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании собственностью прекращено, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Истец Карпова О.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о признании Карпова С.К. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что брак между ней и ответчиком Карповым С.К. расторгнут в <ДАТА>, ответчик Карпов С.К. выехал из спорного жилого помещения <ДАТА> в добровольном порядке, его вещей в доме нет, вселяться в жилой дом не пытался и не проживал.
 
    Истец Карпова Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя Лапаевой Е.Г.
 
    Представитель истца Карповой Л.А. - Лапаева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Карпов С.К. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещён надлежащим образом и своевременно.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Карпова Л.А. и несовершеннолетний ФИО14 являются собственниками по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу<адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).
 
    ФИО15. родился <ДАТА> года, родителями которого являются: отец Карпов С.К. и мать Карпова О.Е. ( л.д. №
 
    <ДАТА> зарегистрированный брак между Карповым С.К. и Карповой О.Е. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д. 13).
 
    Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> жилом доме по указанному адресу зарегистрированы: Карпов С.К., Карпова Л.А., Карпова О.Е., ФИО16. (л.д. №
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы истцов о том, что в <ДАТА> ответчик Карпов С.К. выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, его вещей в жилом доме нет, вселиться в жилой дом он не пытался и не проживал, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснила, что ответчик Карпов С.К. не проживает в доме № <адрес> примерно <ДАТА>, выехал в добровольном порядке, не вселялся и не проживал. Расходы по оплате за жилое помещение несут Карпова О.Е. и Карпова Л.А.
 
    Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что является сводным братом Карповой О.Е. Ответчик Карпов С.К. не проживает в доме <адрес> примерно с <ДАТА>, выехал в добровольном порядке, в вышеназванный жилой дом не вселялся и не проживал. Расходы по оплате за жилое помещение несут Карпова О.Е. и Карпова Л.А.
 
    Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением.
 
    На основании п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
         Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие правила.
 
        Доказательств того, что Карпову С.К. чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов, а также доказательств того, что он осуществлял расходы по содержанию спорного жилого дома и его выезд из дома <адрес> носит временный характер, судом не установлено. Не установлено также, что между Карповым С.К. и собственниками заключено соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Карповой О.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19 Карповой Л.А. к Карпову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, поскольку не влекут за собой нарушение жилищных прав и интересов Карпова С.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карповой О.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, <ДАТА> года рождения, Карповой Л.А. к Карпову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Карпова С.К. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Карпова С.К. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – С.Л. Подлесная
 
    Копия верна: Судья -